|
魏论
魏立于曹丕而创于其父操。操掌中原多年，不能下吴蜀，子丕亦有良才，挟中原之力，经年累月，亦不可一四海，何也？曰战略之误于赤壁，曰内政之误于门阀。
操之起也，仗于曹、夏侯二姓。二姓同宗，时英才叠出。曹氏之仁、洪者，夏侯之惇、渊者，皆将才也。操得同宗之助，始有容身之所。操且广纳士庶之才，二荀、郭嘉、程昱、典韦、徐晃之辈，咸奔其门，谋其政，领其军，纵横中原，破袁绍、吕布之属，尽占黄淮，饮马大江。
是时，孙权虎距江东，仗天堑以抗北军；刘景升病卧荆襄，疲内争而无图霸之心；刘璋危居巴蜀，内则不足以服众，外则制于张鲁；马、韩划地西凉，恃胡骑以窥关中。操之所谓天下英雄，刘玄德也，附于刘表，虽招贤纳才，然地狭军寡，空有猛将冠世，却无用武之地。
操欲进取天下，当先取西凉，以平后患，次下汉中、巴蜀，取其富饶之资，莫遗他人。马腾兵精将勇，终难敌中原之众；张鲁无意争雄，军至乃降；刘季玉暗弱，川贤思明主也久矣，必揭竿而迎操。西方既得，可攻荆襄。纵复有赤壁之溃无损大局。备唯领荆州，扩张无路；权依旧江左，进退失距，二雄俱困，败忘可待也。此先弱后强之策，稳而日久，操弗行之，行以先强后弱之策，意强敌已破，余子何足道哉，必相继自缚其门。此策急而险实下策也，其视天下若一赌局而倾力于一注，胜败难料也。倘赤壁孙刘败绩，西陲次第可降。然赤壁之之北者，操也。备取西川而分荆襄于权，二雄俱成基业，下之难矣。此魏之失于战略也。
操起于大族而重用庶才，乃鉴汉覆而知门阀之利己而不忠也。此司马、刘晔等虽智谋之士而无以重任之故也。门阀不兴，曹魏乃强。操子皆良才，丕文武双全，植超然不群，彰英武善战，冲机敏智高。继位之人，实难定也。诸子欲为世子，皆纳大族豪门为臂膀以争势。及孟德薨，门阀得势，侵位谋权树党丰羽，魏政日败。
司马懿将魏之忠臣，帝之宗族，败于诸葛，以谋弱曹。俟魏主庸昏，立禅让之台。曹氏夏侯，人才辈出。然植等斥于野，真等殁于战，玄等流于边，霸等避于蜀，爽等斩于市，帝位无持，终失诸司马。
操明门阀之害而早逝，丕睿之辈唯晓仗以抗诸葛而未制其权，反以九品中正固之，及髦、涣之属，有心而无力也。
中国之地，倍于吴蜀；中原之才，胜于蜀燥楚狂。假魏无门阀之害，为九州之主，数载之间。
呜呼！使操不利赤壁策之一战而定，又或丕睿弗以门阀之才抗于外敌，终可一四海。惜其唯见其利而忘其害，犹火中取粟，故天下收于司马而非曹氏也。知否：经济天下，未可偏视。
| 
发表于 2006-07-20 12:48:00
收藏
顶
踩
发表于 2006-07-20 12:53:00
楼主