[转帖]也谈孙权之志

信步漫游

所谓大丈夫相时而动，识时务者为俊杰；大凡一人，一家，一国，贵有自知之明而后行；羸弱者黩武，是为莽；强盛者坐守，是为懦。或进或退，是攻是守，必先自知而后知敌。故曰：料敌在心，察机在目也。
说孙权无取天下之志，惟务鼎足偏安，未免有失公允。我们研究历史，不能以结果为依据倒推过程。
首先，通过以下语录，我们可以知道江东君臣，积极进取者，绝非一人：
1、孙权：黄武5年，陆逊上书建议“宽赋息调”（即减缓赋税徭役的压力），孙权对曰：“至于发调者，徒以天下未定，事以众济。若徒守江东，修崇宽政，兵自足用，复用多为?顾坐自守可陋耳。若不豫调，恐临时未可便用也。”
2、鲁肃：“汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。。。剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”
3、周瑜：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”
4、甘宁：“今汉祚日微，曹操弥憍，终为篡盗。南荆之地，山陵形便，江川流通，诚是国之西势也。宁已观刘表，虑既不远。儿子又劣，非能承业传基者也。至尊当早规之，不可后操。。。至尊今往，其破可必。一破祖军，鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴、蜀。”
5、吕蒙：“今令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽?”

信步漫游

6、及权为魏称藩，魏使邢贞拜权为吴王。权出都亭候贞，贞有骄色，张昭既怒，而盛忿愤。顾谓同列曰：“盛等不能奋身出命，为国家并许、洛，吞巴、蜀，而令吾君与贞盟，不亦辱乎!”因涕泣横流。贞闻之，谓其旅曰：“江东将相如此，非久下人者也。”
再回到本帖的正题上，即到底孙权有无大志。
其实有无大志是一回事，大志能否实现又是另外一回事。正所谓谋事在人，成事在天，受很多难以选择，不可改变的客观因素所决定，孙权统一中国的志向没有实现，但这并不以为着他就没有远大的志向了。
首先，对于孙权而言，在政治地位上比较低下。既没有曹操挟天子令诸侯的优势，也没有刘备帝室之胄的便利，不过是钱塘小吏之后，在出身和门阀制度盛行的汉末，这无疑在号召力和行动力上是个劣势。
其次，东吴虽有长江之险，但地势低下，仰视蜀魏，且中国文化道统起于中原，旺于北方，自古南北对峙者，北胜南者多，南胜北者少。人和的优势虽略强于蜀汉，但与曹魏仍然难以同日而语。
第三，山越屡叛，掣肘北进。孙权未能在曹操驰骋北方的时候及时北进，正是因为有山越在后为祸，难以远征。正如陈寿所评：“山越好为叛乱，难安易动，是以孙权不遑外御，卑词魏氏。”其后诸葛亮欲北伐而首先南征，而且不厌其烦，要“但服其心”，也是同样的原因。
第四、三国鼎立形势形成之后，尤其是夷陵战后，针对蜀弱、吴孤的客观现实，曹魏的战略重点是先吴后蜀，先后于222、224、225年发动三次针对吴国的大规模战役。234年，吴蜀联合，两路伐魏。曹睿命司马懿固守，与诸葛亮相据于祁山，而在东线大打出手，无疑也进一步印证了曹魏首先将东吴作为第一对手的决心。在这种悬殊的对抗下，孙权是很难有所进取的。
关于袭取荆州，一直有看法认为是孙权背信弃义、破坏了联盟，只把眼光盯在荆州上，是没有大志的典型表现。
对于和刘备集团的关系，吕蒙有一句话说的客观：“且羽君臣，矜其诈力，所在反复，不可以腹心待也。今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不于强壮时图之，一日僵仆，欲复陈力，其可得邪?”

信步漫游

面对孙刘皆弱，曹操独强的局势，孙权先于208年联刘抗曹，又于215年中分荆州；相对而言，两次孙权都有所退让，目的无非是以退为进，固两家之好，共同抗曹。
但刘备集团错误的将孙权的忍让和蛰伏当作软弱，将所有的注意力都放在两路伐中原的宏图中，在荆州问题上屡次穷兵黩武，向孙权示威。尤其是荆州守将关羽恃才傲物，作茧自缚，陷入腹背受敌的窘境，终有荆州之失，麦城之败。
总整体上说，孙权虽然袭取荆州得手，但直接引发了孙刘两个集团的大规模火并，使原本处于被动的战略联盟彻底崩溃，使北图中原的战略构想变为梦想，应该属于战略失误。但是我们在分析孙权对荆州的选择是否正确的问题上，既不应站在刘备的立场上，也不应站在曹操的立场上，而是应该站在孙权自己的立场上来加以考虑。
三国鼎立是一个相对的势力平衡，对于任何两家而言，另外一家的过度强大都是相当危险的。曹操南下，孙权联合刘备；关羽北上，孙权联合曹操。所有这些，不过是为了维持三家之间的一种大致的平衡而已。
对于孙刘联盟的破裂，我们不应只看到孙权袭取荆州，也应看到刘备集团对荆州采取强硬乃至混赖的手段，也应看到刘备从川中动下公安，对孙权虎视耽耽、摩拳擦掌。
因此，我个人认为，孙刘联盟的破裂，起因于刘备、结束于孙权，两家共同饮下了这杯同盟相残、他人得利的苦酒。
此外，东吴人才的过早凋零也是孙权之志难以伸展的原因之一。周、鲁、吕江东三帅均于壮年辞世，其余虎将，若程、黄、甘、凌等大都死在孙权之前。江东地狭才少，难以为继，缺乏继续拓展的人力资源的支持，也是没有办法的事情

信步漫游

其实 吴国的衰弱和她的制度相关。
吴国的制度类似于日本战国，分封制的。
各个“诸侯”（黄盖、韩当等功勋卓著者及其后人都可成为吴国的诸侯，封地世袭）都是拥有自己的封地，自己养兵的。
打仗的时候是所有的诸侯带着自己的兵和孙权会和，然后再打。
这种制度虽然很酷，但是中央集权度不够，会导致很多问题。比方说，孙权后期，土地都分光了，新兴的优秀的将才就分不到土地了，没有利益谁愿意卖命？......长此以往，国力自然不济。

梦中画你

恩，看赤壁了吗？搞怪，

ytsunbozww

全部飘一遍..[em113][em113][em113][em113][em113][em113]