以下是引用001004在2007-7-30 11:37:00的发言：老易 看完三国志 说它是正史 有什么根据 晋.陈寿撰，宋.裴松之注 。就是因为作者比老罗早出生了几年？ 我看不对吧 都不是三国时候的人为什么说三国志上写的一定就是那时侯的事？ 就算是那时候的人写当时的事都有出入 何况不是。 我们大家都没经历过那时候的事，不要枉加评论古人。自己以为你是大学教授就 了解的多？ 根据一些书籍就 说是真实的情况，你也太牛比了吧。该不如你老易自己编历史。我觉的老易就是靠 评论三国想出名吧。还说三国演义上这不是那样 ，那不是那样。 你说的就是那样？奶奶里个熊你算个掉啊。操... 几吧看过 三国志别以为就是正史，说三国演义上的这不是真的 那不是真的。 我问你三国志的作者又不是那个时代的人，他又是怎么了解三国呢？做调查，看古书？查历史资料？难道和当时的情况没一点出入？ 就连几十年前的英雄 黄激光 董存瑞 等等都有出入。何况搁那么久的事情。 都别几吧受那的 毒害了，还是根据你自己怎么看三国还是怎么看吧。对那上面的英雄该怎么幻想怎么幻想吧。 没一点脑子。三国志上说什么 你就信什么。 没主见？ 陈寿是谯周的学生，原是蜀国大臣， 谯周是刘璋时期蜀中名士，先主入蜀后任为秘书郎，相当于今天的教育部长，时年28岁，后主投降司马昭时，谯周已然70多。 陈寿是谯周的得意门生，说他不是三国时期人明显是瞎说。 三国志是三国历史的正史，这个是毋庸置疑的，演义是小说，当然是有虚构的成分的。这个也是允许的，但是不能以讹传讹，说三国志是瞎编吧？ | 
发表于 2009-11-07 11:04:00
发表于 2009-11-13 13:05:00