|
我是这样分析的:
首先从他们的兵种上来看,他们是一个进攻的阵容,而且位置相对来说也合适强攻,仓城和燕县跟原武都是好君主开局.而且仓城跟燕县离白马津都是2月可以到,我猜测他们会采用强攻手段.但我们有着3连主的防守的优势,如果3家防守两家的话,自然会占优势,甚至可以防守反击灭掉他们两家.他们必然不会让我们这么做,要不给我们这样做那就是他们的孙坚任务,孙坚必然会翔攻我们方小曹,起码不会让小曹上来一兵!只有这样他们上面两家才有可能灭白马,强灭白马成功的话,备跟小曹拿着两穷城几乎也成了他们的口中的菜,因为我们是两骑.短兵相见,枪打骑还是有一定的优势的.而我方开始假如备跟董去进攻大曹或者孙策的话,人家另一家都可以在2月或者3月强行打董主,如果让小曹一起上来参与进攻或者防守的话,兑州的孙坚难说不会来两枪打主.基于这种情况,敌方大曹跟孙策要进攻我方,而孙坚要能拖住小曹,都必须出两枪,那他们就只有孙权帮查.孙权帮查的话我们司马就可以有所作为.如果司马去偷孙权的话,那只能3月埋伏,但时候孙权难保不出两个300枪或者其他方式跟你司马对抗,总之人家比你司马多1-2指可用,对抗起来司马吃亏的可能性要大.容易造成徒劳无攻.而孙坚翔攻小曹,主力必然在外,司马偷孙坚虽然路途要比孙权远一点,但起码成功率比较高,而且我们小曹可以配合进攻,形成上面的2V2防守,下面的2V1进攻.前面两季度司马是安全的.时间应该差不多可以够杀孙坚了.
所以当时我指挥的开局是董跟备防守,小曹的两骑跟司马的两枪杀孙坚.在上面的几楼的分析里面也有了一种说法是司马来一枪而另一枪打洛阳,这个开局我不太认同,为什么呢?我认为,开局本身就是一个赌博,我方在地形跟兵种上本身就不占优势,如果我们判断失误,不是孙权查,而孙权是偷司马的话,司马一样是死,司马的一枪跟小曹的两骑却不一定能下孙坚,但我们集中两家打一家,几率相对要大.就算司马死了,孙坚基本也完了,还能图个3V3,而且我们就算判断对了,司马家没事,但3将进攻要是不能速战速决,司马就成了长途作战费指就多,小曹却脱不开身,对我方大大的不利.长途作战最忌徒劳无功.所以要求一击必中,速战速决!去两枪方为上策.这就是我们当时采用的开局.
事实也证明了我们的判断是正确的.孙策跟大曹的确也是打强攻,孙坚一月就下副直接翔攻小曹,孙坚下副是为什么呢?呵呵,想要拖住小曹的兵力是其一,二是造成孙策跟孙坚合攻小曹的假象,分散备的防守兵力.当然我们并没有上当.他们孙权第一季度并没有任何动静,为何?造成孙权偷司马的假象!但后面我们从他的兵力训上他,他开始查了两指!不用说,一指小曹一指董卓!如果按上面几楼中的其中一种说法,小曹冒险跑朝歌的话,小曹完蛋!
开局上我们是对了,但实际操作还是存在运气成分的.2月董一枪后动被和.3月又被和一枪...备抢不到位置..被2围,人家4枪只有1枪被骑射掉气 .2季孙坚一枪防守小曹,一枪打封丘想跑路,主+2阵,任军师.不用说了,董被强下,孙坚被司马下.形成了3V3.此时分析一下开局双方的得失,敌方算成功了,我方也算成功了.备射掉敌方一枪,自己也一骑受伤,一骑平安回来.周瑜出妖妖四敌人四将一个都妖不中,郁闷死.
接下来的就是第二次战术.如果小曹跟司马继续打孙策的话,那么大曹跟孙策还有机会强下备,而孙权也有可能强下司马,此战略不行.我方采取了小曹出营配合备+阵出妖防守,小曹负责守2主.司马跟备打孙权.再接下来就是中局的对抗了.这里就不说了,最终我们3:0胜利了.
这局的开局我们的判断跟战术都算是很成功的.2V2防守,2V1进攻.由看似被动的局面转变成主动.(当然打起来的时候运气成分是另一回事,就好比我方董被强下一样).所以开局分析局面是很重要的,在地形处下风的情况下首先从兵种阵容跟地形上分析敌可能采用最佳的战术,而再针锋相对地制定我方的战术.相对地,在我方地形在占上风的时候要考虑的当然是我们灭敌之最快方法,但也要考虑敌方会出奇兵采用的对攻策略.在地形均势的情况下虽然可以出奇兵偷袭,但我个人认为还是以稳扎稳打,一点一点的扩大地形优势为先比较好.均势的情况下,直接搞偷袭,不成功侧相对比较被动.哈,这是我个人看法,如有不对的地方还望指教.
[此贴子已经被作者于2007-3-22 14:01:59编辑过] |
发表于 2007-03-21 11:16:00
楼主
发表于 2007-03-21 13:12:00