三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
楼主: hpwzhl
打印 上一主题 下一主题

[讨论]“舌战群儒”胡说几句

[复制链接]
11#
发表于 2006-09-27 09:23:00 | 只看该作者
以下是引用hpwzhl在2006-9-27 9:18:00的发言:
儒教固然不坏,但它就一贯正确吗?再好的经也有念歪嘴的时侯!儒生们渐渐变了,变得只会在庙堂上指挥倜傥了!一旦国家要用他们做点实事,往往连个正经屁都放不出来。
在古代,许多人十载寒窗做了官,却对政务一窍不通,即使不去拆烂污(不拆的很少),也只能由着属吏们播弄,把工作搞得一团糟还振振有词:“官清如水、吏滑如油。”
康熙名臣于成龙是个清官,但在关乎国家百年大计的治黄工程上却露出一副混蛋嘴脸来,这还是万民敬仰的青天哪!
朱棣的军队都快打到南京了,方孝孺还在蛊惑皇帝大改复古官名,做他修订一代典章的清秋大梦!这样的忠臣误起国来不过是下奸臣一等而已。
以下是引用dsairking在2006-9-27 9:15:00的发言:

所以我历来不同意独尊孔孟

好像提倡科学创造、兼爱非攻的墨子

老庄的少私寡欲、道法自然

韩非子的废私立公、法治思想等等。。。。

这些都应该各有市场,在时代中扮演不同的角色。

世界因此而精彩


2000年来独尊儒家使本来积极的思想停滞了,老化了,腐化了。

只有重兴诸子百家,方能兴我中华。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-09-27 09:27:00 | 只看该作者
每个朝代至少都会推出一部煌煌巨著,这的确很好,儒生们也算功不可没。但却很少见他们关心一下国家的科技发展,更别提什么“五年计划”了,除了“重农抑商”和“政简刑轻”而外,我们可曾发现几个象样的经济政策?历史上改革者都是谁迫害的?
自孔孟之后,儒生的政治理想有多少进步?他们除了淘醉于“致君尧舜”的美梦里,何曾去真正关心过普通人的作为人的权力?如果唐宋以前还说得过去,唐宋以后的儒生整体上不过是一群自命清高的蛀虫,中国之所以在许多方面开始没落,主要责任应由儒生来负。
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

13#
发表于 2006-09-27 09:31:00 | 只看该作者

日哦,马克思要是中国人就好了!

[em01]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-09-27 09:35:00 | 只看该作者
估计也会归到蛀虫之类
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

15#
发表于 2006-09-27 10:51:00 | 只看该作者
PP就是一条又肥美又硕大的虫子![em02]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

16#
发表于 2006-09-27 11:42:00 | 只看该作者
可惜这里没有鸟人
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

17#
发表于 2006-09-27 15:26:00 | 只看该作者
有鸟人就把PP吃了?
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

18#
发表于 2006-09-27 17:12:00 | 只看该作者
要不 拿他来下酒
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-09-28 14:20:00 | 只看该作者
说到这儿,就不能不提“国学”,这个词汇的历史虽然不长,但其精神却是源远流长的,关键是我们这些学人脑袋里是否开始认识到自己也是一个普通人,所谓“国学”也不过就是众多学科的一种而已,但我发现很少有学人这么想。
其实“国学”是算不上一流本事的,人类的追求一是体能的发展,二就是智能的发展,罗贯中也有点过了,毕竟我们不能天天打仗。但一流的本事是创造,为人类创造精神与物质财富的人才是一流的本事!思想家、科学家、艺术家、文学家、医学家和运动员等等。至于给别人或前人搞搞注解至多是二流的本事,当然我们也很需要,但决算不得什么精英文化更不会产生什么“文化精英”。我以为华罗庚、李四光比王国维、陈寅榷强得多,北岛、顾城的贡献也在他们之上。当然我并不是说王国维、陈寅榷不好,他们都是大师级的人物,但老老实实讲,他们的贡献有很好的收藏价值却没有任何开创意义。
再说到诸葛亮,不管怎么评价他,谁都得承认他是一个实干家,儒生里这种人太稀有了。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

20#
发表于 2006-09-28 15:03:00 | 只看该作者

。。。。。。。。。。。。。。

谁都得承认PP是个实干家

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表