|
之前巳說了蜀漢的實力巳足,現說諸葛亮為什麼應該組織北伐。 荆州丢失、刘备亡故之后，三国局面正式形成，形势对蜀汉并不理想——固然可以凭借山川之险在相当长的一段时间中固守自保，但如果分析当时蜀汉的人才储备，就会发现固守不过是一种慢性自杀的手段而已。
论诸葛亮北伐前的三国形势：
夷陵之战是继袭取荆州、联盟破裂之后孙、刘之间的又一次大规模火并；其结果是曹魏坐观虎斗，孙刘的实力都遭到损害，三国形势一强两弱的局面愈加明显。
在这种情况下，曹丕抛开国主新亡、后顾未除的蜀汉不管，于公元222、223、224年连续发动伐吴战争，虽然未获成功，但在客观上压迫孙权重新谋求与蜀汉联合，共同抵御曹魏。
从224年起，两国盟好正式恢复，往来使命不绝于路，并中分天下，建立了比较巩固的联盟关系，使曹魏陷入两面受敌的境地。
蜀汉方面，诸葛亮在积极谋求与孙权联合的同时，加强对内政的处理。在一定程度上选拔了人才，改革里吏治，任用了杨洪、秦宓等一批贤士，协调了统治集团内部关系，创造了比较平稳的政治局面；并于225年平叛南中，收服孟获，稳定蜀汉后方。
经过诸葛亮在外交、内政方面的努力，蜀汉出现了“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”的富强局面。
曹睿即位之后,孙资提出守险致敌的策略,重点防吴的趋势更加明显,司马懿也确定宜用水陆两路大举伐吴.
夷陵战后，魏国已经不把蜀汉放在眼里,"国家以蜀中惟有刘备.备既死,数岁寂然无声,是以略无备预".蜀道艰险,又为东吴所败,曹魏的方针先吴后蜀,关中空虚,对于诸葛亮的北伐,确是良机.
因此，诸葛亮北伐并非是不合时宜的卤莽行为，而是经过周密筹划和准备的军事行动。
从结果来看,曹魏"朝野恐惧,陇右,祁山尤甚",于是"南安,安定,天水三郡叛魏应亮",起到了预计的作用.
至于其后发生的各种变故,正如诸葛亮所说"至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也",但出师北伐的战略并没有错.
不以成败论因胸，不能因为北伐没有成功就否定北伐的积极意义.
诸葛亮之所以屡次北伐，正是看到拖的越久形势越是对蜀汉不利。纵使在敌我双方的客观情况都不适合进行北伐的前提下，诸葛亮仍然选择了北伐。
诸葛亮北伐的成绩有目共睹。魏国一直苦于边事，乃至明确影响到国内治生，麦谷不收，天下少食。
选择北伐，犹有一线生机；被动防守，只能是坐以待毙。
| 
发表于 2006-08-07 21:19:00