[转帖]水战请观周郎,陆战请周郎观战

信步漫游

序
　　
　　「掐死在摇篮中」下得很好，要是周瑜真能在孙权底下另起炉灶，还组织成集团，总会有人出面掐死。比较一下刘备，如果在其「弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口」无容身之所、无立锥寸土时下手歼灭，也不会有以后据荆跨益、称王称帝的发展。周瑜就坏在被掐死，否则以南郡太守周瑜又攻拔成都，形势将会据荆跨益，与曹操、孙权及刘备四足鼎立。
　　
　　周瑜在理想中可以成为刘备，但是历史上周瑜却选择助人一生，拙文称之「周瑜天生的缺陷」。
　　
　　赤壁战后，曹操、刘备及孙权皆大有斩获：按战前曹操未能涉足荆州，战后却有荆州文武百官、南阳、章陵及南郡（虽江陵被攻陷，但还留襄阳樊城在）；刘备则是囊括武陵、长沙、零陵及长沙荆南四郡；孙权则是占有江夏及南郡部分。就实力来说，曹操的「中国士众」（按：周瑜原话）几无损伤，首先有名有姓（指历史留名）的将领没死半人，难道全死小兵？其次即以火烧船计算，只有水军在船上走避不及被烧，弓马上船被烧的可能极低，或者沿烧营寨也限于临江各团，曹操兵力无太多损失，所以曹操后来能四越巢湖、中间还抽空北伐乌丸、鲜卑及西征马超、韩遂及张鲁，并非像小说所言的曹操再也无力南下或发动战争。
　　
　　否则守樊城的曹将是曹仁，与守江陵的将领同为曹仁，两人同一人，但是周瑜却不再北伐襄樊，面对昔日的手下败将曹仁，何以周瑜不再出击？莫非赤壁及南郡争战的曹军损失，不如宣传中伟大？而且居然能让敌将率众撤退，不知是曹仁突围太强还是周瑜围城或有疏漏？
　　
　　后来终东吴一世，再也无法北伐荆州成功，应是曹军兵力太多太强的关系，这种双方兵力对峙，也许起自赤壁战后。

梦中画你

滴答滴答滴

东方太阳

奉旨灌水！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ttbc914

明月几时有，把饼问青天，不知饼中何馅，今日是莲蓉；我欲乘舟观月，又恐飞船太慢，远处不胜寒。但愿人长久，千里共婵娟！



------------------
搬场公司

ytsunbozww

已阅．．．．．了两眼．．．．．[em07][em07][em07]

少爷的剑

这长，谁看完下面的举手，我是就看了俩眼

[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

信步漫游

3.结论
　　
　　抬头为周瑜军团，却未说明周瑜何以组成军团的理由，或者诸将加入周瑜兵团的经过。以为周瑜为赤壁之战总指挥，虽可罗列有利的史料，却也可以反之亦然，罗列不利的史料，反证明刘备是赤壁之战总指挥。这种先有结论，再来找史料，常常可与其他反向史料互为矛盾。
　　
　　明明讨论周瑜攻南郡，却在关羽及甘宁身上大作文章，主要的描述太少，有点关系叙述太多，旁枝繁多反而压倒主干。虽讲借荆州，结果却在各郡太守打转；既谈攻讨南郡与南四郡，反而未对荆州战略作分析。从所收集资料来看，琳琅满目，的确下了很大的功夫。
　　
　　赤壁战前孙权拥兵十余万（取《三国吴兵考》），但是却只给周瑜一万（详拙文《赤壁三方兵力详析》），周瑜请战时向孙权要五万，结果孙权杀价砍成三万，而且还打折扣让三将领三万，而非周瑜原先主张的一将领五万。世人常取笑赵云一生没有独当大局，事实上周瑜也差不多，永远助攻一生。这些定性及定量的分析，比较起来更深刻。美周郎美在何方也许想象无限，只是受孙家冷落这种事实，却鲜人承认。从对孙策给兵济粮开始，然后被孙权长期不升官，周瑜退缩得任劳任怨，要是他有刘备或曹操的一半野心，也许下场又不一样。有兵给人不如自用，长期被冷落不如改投明主，立下赤壁之战也才升偏将军，关羽斩个颜良就有偏将军可当，孙策及孙权不是官小，早在建安五年、十三年就升别人当将军或偏将军，但是对周瑜却如此小气。庞统在江东只有当功曹，刘备的见面礼就是耒阳令，然后高升军师中郎将，难怪庞统要弃孙权而投刘备。
　　
　　这些明显的周瑜仕宦之路很少人注意，周瑜兵团或周瑜帅气等众说纷云，也许印证郑板桥的画鬼容易画犬难，无限想象可天马行空，众所周知则难取遮掩。
　　
　　因此原文「周瑜兵团」的叙述过少，而不是篇幅长就评之太多，盖其主角周瑜所述不多，反倒对其配角蜻蜓点水五四三：重要的周瑜昔日加入「孙家兵团」不提，或是程普、刘备等人如何成为「周瑜兵团」的关键报告省略，反倒对赤壁之战总指挥、南郡围城及借荆州大作文章，不但无法显出周瑜的定位，反倒是突现黄盖建策火攻、刘备遣将绝北道以及荆南四郡之争。
　　
　　建安十三年，孙权屠城江夏之役，周瑜为前部大督，可以形容如下：
　　
　　蜀中无大将，廖化作先锋；
　　
　　江东有大将，周瑜作先锋。
　　
　　孙策洗劫庐江之役，周瑜率二万兵卒参战，以武装士兵对付平民，城中主力已被骗走；另孙权屠城庐江之役，妇女被迫吞泥丸，事后孙权将庐江俘虏交给庐江人陈武指挥，还有庐江人雷绪率万余部曲投奔刘备，按周瑜也是庐江人，怎么不得家乡父老兄弟姊妹的民心呢？
　　
　　兵团诸将再精彩，毕竟是别人的故事，要是对周瑜本人能多一点描述会更好。

信步漫游

八、借荆州公案 　　 　　东吴史官有意隐暪，后世难得全貌。 　　 　　刘备既然求督荆州，孙权的反应不外乎赞成或反对，但是居然没有下文，纪录一定未被留下。但是从曹操落笔的反应，显然刘备有所得，曹操才会惊讶震动。此谓从他人记载推论，非为直接证据。否则孙权大可光明正大记载某年月日借某地方给人，何必遮掩又模糊带过呢？ 　　 　　东吴官方史书《吴书》记载单刀会的鲁肃与关羽对话，看起看更有倒错之嫌，关羽的问题像是对鲁肃的回答，换句话，应是鲁肃先问内容，然后关羽答疑，而非现时记载的鲁肃逼人，关羽却无以答。 　　 　　现时记载如下： 　　 　　关羽问：「乌林之役，左将军身在行间，寝不脱介，戮力破魏，岂得徒劳，无一块壤，而足下来欲收地邪？」 　　 　　鲁肃答：「不然。始与豫州观于长阪，豫州之众不当一校，计穷虑极，志势摧弱，图欲远窜，望不及此。主上矜愍豫州之身，无有处所，不爱土地士人之力，使有所庇荫以济其患，而豫州私独饰情，愆德隳好。今已藉手于西州矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎！肃闻贪而弃义，必为祸阶。吾子属当重任，曾不能明道处分，以义辅时，而负恃弱众以图力争，师曲为老，将何获济？」 　　 　　然后：「羽无以答。」 　　 　　字面为关羽问刘备没有功劳也有苦劳，没有苦劳也很辛劳，怎会徒劳无地？但是鲁肃却答说想当初刘备兵不满千（一校以一千人计算），走投无路快要没命，孙权给刘备一口饭苟且偷生就是很大的恩惠，那有脸要土地？

信步漫游

事实上刘备任命赵云为桂阳太守、廖立为长沙太守、郝普为零陵太守，但是孙权却只任命三郡长吏，毫无任命太守的纪录，注意到两人一个任命「太守」，一个任命「长吏」。
　　
　　千古传说借荆州，连时间点发生在那一年都说不清楚，所借何地也讲不明白，结果当然是一团乱。事实上周瑜及程普攻南郡，刘备攻降荆南四郡，因此周瑜为南郡太守，刘备立足公安（武陵郡）加上辖有三郡，正好占领四郡。
　　
　　这是因为南郡驻有重兵，四郡兵少将微，所以南郡难攻而四郡易下，结果周瑜硬挑难咽，刘备轻松过关，如果反过来的话，就是刘备疲于南郡围城，周瑜易取四郡，然后刘备与曹仁捉对撕杀，周瑜还可坐收渔翁之利。如果四郡不重要的话，孙权大可不必相争，既然此如重要，为何不一开始就下手？湘水议和还把南郡割给刘备，若是南郡可以轻松送人的话，周瑜也不必冒伤死攻，改成由刘备负伤战南郡，岂不更好。
　　
　　可惜周瑜总是活雷峰，辛苦自己也要造就别人，徒然让刘备得利盈余，要是周瑜身边有军师那就好了。
　　
　　七、孙刘密谋，周郎将星殒
　　
　　刘备诣京见孙权，除了字面上的拜访外，其含义很多：
　　
　　（１）婚姻：孙权嫁妹，刘备当然要去迎娶新娘。
　　
　　（２）求督：刘备向孙权要求控制荆州，此含统治周瑜，按南郡为荆州属郡，刘备既得都督荆州，自然可统南郡。
　　
　　（３）借荆、还荆、告状、忌妒：据说刘备向孙权签合同借荆州（注：演义），或者刘备还武陵给孙权，还是刘备向孙权上眼药，以及刘备猜忌周瑜云云，虽然各皆有本，只是扯不到诣京此时，查无实据为最大的致命伤。
　　
　　周瑜从演义到正史一直在猜忌刘备，演义有三害刘备不成，正史则有软禁刘备，挟刘备以令关羽张飞的野心，拙文称之《天真的阴谋》。面对刘备这只老狐狸，周瑜总会不小心发生意外。从刘备网罗周瑜的手下庞统，从刘备向周瑜要求割南岸地，从刘备宠络周瑜的家乡数万人，虽可解释成庞统自愿向刘备求职、周瑜奉孙权命交地、周瑜的同乡人宁投靠刘备也不投靠周瑜，只知结果是刘备拥有了周瑜将、又取周瑜地、更拉周瑜人。
　　
　　刘备是周瑜死亡最大的受益人，除了周瑜生前刘备巧取暗夺外，周瑜死后，刘备透过外交手段，正式取得南郡，那个一场辛苦为谁忙的周瑜，虽浴血硬啃南郡，一切全部归属刘备。
　　

信步漫游

但是若把对话顺序倒过来：
　　
　　鲁肃先质问刘备穷困潦倒，孙权收容刘备有恩，现在居然刘备霸占土地，怎么对得起孙权。
　　
　　关羽则回答乌林之役刘备贡献良多，难道不值得占领土地吗？
　　
　　真正无以答的人应是鲁肃。
　　
　　后来才有双方和谈，以湘水为界，两家各分三郡土地。这个结果对照起关羽所求「岂得徒劳，无一块壤」，刚好相反，按孙权争三郡，鲁肃质问关羽占地，关羽辩解有功应有地，因此无以答的人才是鲁肃，所以孙权才继续割地给刘备。
　　
　　否则若以鲁肃质询关羽「（刘备）欲翦并荆州之土」咄咄逼人，不可能有让步还割地给刘备，按孙权嫌刘备占地，所以派吕蒙攻拔三郡，然后刘备命关羽带兵索还，鲁肃也带兵援助，双方大战一触即发，因此鲁肃责关羽占地，当然目的要关羽退兵，以便吕蒙保持占领三郡，使孙权得地；结果鲁肃却协助奉还三郡的零陵，另外还割地南郡，此举有违鲁肃质口中的「（刘备）欲翦并荆州之土」，坐实承认刘备应该有地。
　　
　　东吴史官杰作既出，没有反证无法相驳，但是端视其内容，却有倒置语气及颠反因果之感。
　　
　　九、考证「借荆州公案」
　　
　　奉邑本非郡地，相反的，互有冲突。
　　
　　太守本来就辖有南郡各地，若是特别指定其中几县特别管理，此亦代表其中几县不属该郡太守所辖。举例，若以周瑜奉邑下隽、汉昌、刘阳、州陵，其中汉昌、刘阳、州陵都在长沙，即使孙权设有长沙太守，此太守亦不能过问此三县，此三县则受周瑜节制。回头看州陵，南郡本来就辖有州陵，特地分给南郡太守周瑜，万一南郡太守后来易人，但是奉邑若仍属周瑜的话，就会变成新任南郡太守管不到州陵。
　　
　　黄盖任武陵太守已另文叙述甚详，以建安十五年刘备攻四郡前都不适合，因为武陵太守向刘备投降，黄盖可是「病卒于官」。建安二十年的湘水议和已把武陵还给刘备，两家之前势如水火，所以也不适合。要猜只能猜黄盖在建安十五年到建安二十年中偷偷占领武陵，然后又献给廖立，所以符合建安二十年的武陵太守为廖立，方能向攻击长沙的吕蒙投降。
　　
　　其实都没说到点子，各郡太守是各郡太守的事，孙权借荆州应着重于刘备、孙权与荆州之关系。
　　
　　十、刘备集团消失的建安十四年
　　
　　史书未提，所以感觉刘备集团消失，其实人在事亦在。
　　
　　按关羽与张飞截北道，刘备则南征四郡，既然周瑜围南郡都花了一年多，为何刘备集团不能用同样的时间出没荆州南北？按周瑜并非消失于建安十四年，而是力战难下，另一方面：关羽要连续被曹军诸将击败，刘备要征讨四郡（其中还有杀死武陵太守金旋的记载）、还有张飞及赵云等人，史载不详并非人物凭空消失。
　　
　　不过此与周瑜无关，可略。
　　
　　十一、「周瑜军团」成员
　　
　　军团有意少了一个主子，孙权。
　　
　　再说刘备集团被周瑜所绑也不尽然，日本人贝冢博士还怀疑周瑜被刘备所杀，因为岳阳巴丘有小乔墓，而周瑜尸体被迎葬还吴，小乔并未随行，最好的理由就是小乔死在巴丘。既然周瑜夫妇双双死在巴丘，这当然是一场意外，而不是得急性传染病猝死，若是像非典这种急病，一但尸体运回，病毒也伴随藏中，等于存心想害死孙权，但是孙权长寿的很，还有庞统也送葬至吴，庞统虽然早逝，死因是流矢，不是病死。
　　
　　无视领袖存在的周瑜，孙权若不下手，也会有其他忠臣要清君侧。