[转帖]“曹操杀人案”。宣告无罪释放 （转）

信步漫游

犯罪嫌疑人曹操，因“主刀”八起杀人案，其中还包括一起灭门惨案。由三国演义为证据，罗贯中为证人，人们深信不疑，故“罪名”成立。不想在处刑当日，杀出二人，长者姓陈名寿，还领着一个小弟，叫裴松之。两人一起，将这“虚构”了数百年的特大“冤”案，依依揭晓。法官当庭宣布，被告人曹操，无罪释放。而原告罗贯中，则因多项诬陷罪，情节严重，罪名成立，判出死刑，当庭执行。详见下文。

梦中画你

深入评说下吧

你把郭老的思路扩展下吧

让全国人民都看到哦

zhaoyun123

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

信步漫游

粉碎“四人帮”以后，沉寂已久的《三国演义》研究逐渐活跃起来，于是，“为曹操翻案”的问题又开始受到人们的关注。事实上，每一个严肃的《三国演义》研究者都或深或浅地感觉到，要想深入地研究《三国演义》，正确地评价它的思想和艺术成就，就不可能回避曹操问题。

信步漫游

1959年1月至5月，郭沫若同志接连写了《谈蔡文姬的〈胡笳十八拍〉》、《替曹操翻案》、《中国农民起义的历史发展过程——序〈蔡文姬〉》等文章，并在历史剧《蔡文姬》里塑造了一个与《三国演义》中的曹操迥然不同的曹操形象，从而在文艺理论和创作实践两个方面都尖锐地提出了“为曹操翻案”的问题。


问题一经提出，立即在学术界引起了强烈的反响，文史工作者纷纷撰文，就如何评价历史上的曹操和《三国演义》中的曹操进行了热烈的争鸣。可惜，由于种种原因，这一争论未能充分地开展，也未能深入下去。这就给学术界，特别是给《三国演义》研究工作留下了一大悬案。

信步漫游

结束语：


揭开“曹操杀人案”。宣告无罪释放。全文结束

信步漫游

总结：

以上八个案件，得出结论，原本曹操杀人：
1。想杀我？我先杀你
2。敢骂我，看不起我？我杀
3。政治问题。我杀
4。没办法，只好让你死了。我杀
5。报复你。我杀
6。就个医生，居然还不给我面子？我杀
这在古代，还是属于正常人的行为之内。


结果，小罗同志，为了贬曹，简直是甚费苦心啊，居然变成了：
1。什么啊？我杀错了？好，也罢，那我就杀到低了
2。看不顺眼的，杀。
3。比我聪明的，杀。
4。想杀我的，我杀。我还虐待你。
5。不想杀我的，我也杀。看我的“梦中追魂刀法”
经罗贯中“策划”，简直成了“杀人狂魔”。
这在什么时代，都很不合理，很不正常。

宣布：曹操属于古代“正常”杀人。准许无罪释放。
至于罗贯中，则因故意诬陷罪，歪曲罪，无中生有罪，情节太过严重……
话说要活在三国时代，有种你站曹操旁边，诬陷他一句看看来~~~~

信步漫游

7。杨修被杀事件
证据：三国演义
内容：太聪明了，未占先知，曹操嫉恨，杀之。

宣布：四句话。
杨修罪名。史书有载。泄露言教。交关诸侯。


8。华佗被杀事件
证据：三国演义
内容：怀疑华佗想谋杀自己。故先杀之

宣布：应该是曹操想“封”华佗为“私人医生”，结果被泼了冷水，华佗很不给面子，所以杀之。

信步漫游

5。“梦中追魂刀”杀人事件
证据：三国演义
内容：犯罪嫌疑人曹操之最强“必杀技”。恐别人谋己，而练就“梦中追魂刀法”。神经病型杀人罪成立

宣判：真是有点“根据”的，小罗同志就歪曲。没根据的，就直接胡说。
正史中无丝毫“踪迹”说曹操练过此“刀法”。此“刀法”也不见于任何“武功秘籍”（正史），实乃罗贯中原创，他自己练的。
再者，曹操“练功”？有必要吗？那小许，小典是干啥滴？


6。马腾被杀事件
证据：三国演义
内容：谋曹失败，被杀。报复杀人罪成立。

宣布：二句话。
因马超“反”在前。所以杀他老爸。

信步漫游

3。王后被杀事件（那个“后”下面还有个“土”，555~~打不出来）
证据：三国演义
内容：先命王后小斛发粮，再取其人头“抵罪”，平息众怒。行为简直是“损”到家了

宣判：
《三国志 武帝纪》注引“曹瞒传”。
曹操常讨贼，粮食不足，问“主者”曰：如何？
“主者”曰：可以小斛以足之。
曹操曰：善
可见，“主者”叫什么，并无记载。
而小斛放粮也不是曹操提出的。不过他确实是同意了，等引起“民愤”后，他也确实是将“主者”杀死，依此平息众怒。

结论：总之，这事本来就有点“损”，但也是没办法中的办法。那演义则把小斛发粮的“高策”“送”给曹操。这性质就变了，更恶劣，变成曹操早就打算好了演这场戏，牺牲掉那个“主者”。

4。吉平被杀事件
证据：三国演义
内容：谋曹失败。被“虐”而死。

宣判：
至今没发现三国有个叫“吉平”的。小说虚构出的人物。