值得注意的是,《三国志》即便对董卓,吕布等人也不成多用“贼”如此的形容. 清代编书学者总结:何焯曰,马超幸得所归不移名为贼.(当然可以称之为贼,史上这种“贼”还少吗?李自成、黄巢、张角……) 《三国演义中》描写马超新兵血恨,杀得曹操“割须弃袍”.然而在历史中则完全是相反. 易中天也说过 马,韩联军号称十万之众,实际上就些“乌合之众”.”. 在历史中是马超造反在先,曹操打再诏收灭超家属在后. 而且是马超有言“今超弃父......”是弃父不顾,而不是为父报仇. 这也是马超当时是被骂为“背父之逆子”的原因. 马超与曹操一战,结果是以曹操一战杀得马超“割地求和”往西逃窜.. 历史中也更本没有“锦马超”这种说法,史书中对马超的相貌是没半句描写的.而对其父的描写:“身体洪大,面鼻雄异(大而怪异)” 《氐羌源流史》有述,羌有出土物:鸟头人身像,兽头人身像.古代羌人对长得怪异的人反而容易产生景仰,崇拜. 近似种迷信心理拜物心里(马腾,人多敬之.马超,甚得羌胡心).也就是说历史中的马超很可能长得极其的丑.历来对马超的描述也都有面如活蟹的说法.
|