[转帖]为什么骂曹操是汉贼

信步漫游

刘备和孙权都称帝了,没有称帝的曹操(并且在危难之中救了那破皇帝)反而是汉贼?说曹操明为汉相,实为汉贼,刘玄德呢?明为扶汉,实则自己当皇帝,难道就因为他姓刘,就可以为所欲为了?

信步漫游

因为曹操本是挟天子以令诸侯,本来想恢复汉室,后来野心随着势力越来越大,想独霸一方,最后统一中国,但是曹操最后也很清楚的知道大汉是无法恢复的了,也只有自己取代汉朝,所以很多人都认识他是汗贼. 不过这只不过是人们的借口或是一种胡语.与其说曹操还不如说诸葛亮, 诸葛亮其实也有取代西蜀的动机(各个方面表现),但不明确,也不能确定是不是想取代西蜀.三国里最像的两个人就是曹操和诸葛亮,三国演义(小说)把他们两个都夸张了,曹操被缩小了,而诸葛亮被远远地放大了.(可能)大多人会认为曹操是汉贼,诸葛亮是鞠躬尽瘁,第一忠诚(不错,他是鞠躬尽瘁,不过诸葛亮的本意和曹操一样是恢复汉室,后来不也让刘备独霸一方吗,是因为他也知道大汉是没有希望了.为什么大家会认为曹操和诸葛亮是相反的两个人,其实他们两个无论是思想还是政治方略都是一样的).诸葛亮是后来居上,只不过曹操先动(第一个抛弃大汉),后来才是诸葛亮,所以很多作家都把曹操和诸葛亮都夸张了,大家一般的心理向往的就是小说,所以也因此认为是小说里的,正所谓长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上!

信步漫游

因为刘备称帝用的国号是“汉” --------------------------------- 那他为什么自己当皇帝，曹操至少致死拥护着献帝，你们要说他是傀儡，可他干了什么？天下都是曹操辛辛苦苦打下来的，要不是曹操，他丫的早就死翘翘了，现在还能当名义上的皇帝都不错了，至少他一样可以锦衣玉食、后宫佳丽三千。 退一万步讲，就算刘“皇叔”是汉，可孙权呢？我看汉贼都是诸侯为了师出有名给曹操硬扣上的帽子，因为曹操每次出兵都以天子的名义，师出有名，而刘孙师出无名，只要硬给曹操来个“名为汉相，实为汉贼”的帽子，打曹操是讨贼，就名正言顺了。

信步漫游

那他为什么自己当皇帝，曹操至少致死拥护着献帝，你们要说他是傀儡，可他干了什么？天下都是曹操辛辛苦苦打下来的，要不是曹操，他丫的早就死翘翘了，现在还能当名义上的皇帝都不错了，至少他一样可以锦衣玉食、后宫佳丽三千。
退一万步讲，就算刘“皇叔”是汉，可孙权呢？我看汉贼都是诸侯为了师出有名给曹操硬扣上的帽子，因为曹操每次出兵都以天子的名义，师出有名，而刘孙师出无名，只要硬给曹操来个“名为汉相，实为汉贼”的帽子，打曹操是讨贼，就名正言顺了。

信步漫游

因为曹操本是挟天子以令诸侯,本来想恢复汉室,后来野心随着势力越来越大,想独霸一方,最后统一中国,但是曹操最后也很清楚的知道大汉是无法恢复的了,也只有自己取代汉朝,所以很多人都认识他是汗贼.
不过这只不过是人们的借口或是一种胡语.与其说曹操还不如说诸葛亮,
诸葛亮其实也有取代西蜀的动机(各个方面表现),但不明确,也不能确定是不是想取代西蜀.三国里最像的两个人就是曹操和诸葛亮,三国演义(小说)把他们两个都夸张了,曹操被缩小了,而诸葛亮被远远地放大了.(可能)大多人会认为曹操是汉贼,诸葛亮是鞠躬尽瘁,第一忠诚(不错,他是鞠躬尽瘁,不过诸葛亮的本意和曹操一样是恢复汉室,后来不也让刘备独霸一方吗,是因为他也知道大汉是没有希望了.为什么大家会认为曹操和诸葛亮是相反的两个人,其实他们两个无论是思想还是政治方略都是一样的).诸葛亮是后来居上,只不过曹操先动(第一个抛弃大汉),后来才是诸葛亮,所以很多作家都把曹操和诸葛亮都夸张了,大家一般的心理向往的就是小说,所以也因此认为是小说里的,正所谓长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上!

信步漫游

谁叫他不姓刘呢
古人的想法我们当然没法理解
也许你想的没错
但那是因为你拥有着比他们多500年甚至2000年的知识
你不觉得这样的批判很无耻吗
但无论怎样
一部《三国演义》几百年以来被奉为了经典
阁下如果一定要为曹先生验明正身
那不如去写本《大汉天使曹操光辉的一生》什么的
但估计永远不会成为经典
即便你比老罗多了几百年的知识

信步漫游

因为刘备称帝用的国号是“汉”

少爷的剑

信步漫游