|
吴论
人常赞诸葛武侯之忠义而惜其功业未成，大志未遂，遂托之他故。或云：倘吴于蜀西出祁山之际北向淮徐，魏必首尾不顾而为蜀所破，不教后人空吊于隆中也。吾独不然，曰：吴之不助蜀者，是不能也，非不愿也。
孙坚、孙策、孙权，皆英雄也。父子相继，兄弟相承，三代之间，开吴国百年之基。孙吴创业，宿将之功也。人主累替而宿将扶焉，遂多予封邑一安其部曲。封邑益则部曲众，故孙吴之卒，渐散入部曲中矣。吴主欲用兵，需征诸将之意，诸将各安封邑而鲜进取之徒也。故曰：吴，守成之国。当国家存亡之时，诸将之地有虞，遂上下一心，戮力死战。故以曹孟德之众，刘玄德之精，克之不得，大败以归。由此观之，吴之军善守而不善攻也，不足为虑。司马仲达知之，以举国之兵周旋于祁山，却孔明七年而无大失。
诸将各恃功劳，仗甲兵，互不相服，须得才能功勋皆长者统之，方敌诸中国西蜀。公瑾、子敬、子瑜、子明、伯言相继，君臣相得而当战乱之时，各立大功于国家以镇诸将，虽天下英雄若曹刘者，无以下之。俟国士故去，诸葛恪、顾雍、步鹭各怀长才，然东吴无战，功绩不显，无以服诸将，虽怀进取之心，无得地之力。
刘备、曹操累年出入于千军万马，起居于矢石刀枪，习兵戈之凶险而世子早定，虽丕、禅之庸而得其位。孙仲谋坐庙堂之上数十年，子孙以十计，太子之位，犹豫不决而时有废立，遂伏其百年后东吴内变屡兴之因。孙吴君臣劳于皆党排异，遂无暇于外务。是故吴虽大国而弱于蜀，晋灭之如破竹。
呜呼！世人多言魏、蜀有进取天下之机，吴亦未尝无也。使孙吴君臣齐心合力，整军修武，弃分封而全国家，当可毕乱世，以南统北，不教朱氏专美于史也。
纵观三国之失，其过即其得。故吾每道：蜀亡于诸葛，魏亡于门阀而吴亡于部曲。夫诸葛、门阀、部曲，三国之所兴者也，而始知所得必有所失，兴衰一也。
嗟夫，世人利所得而略所失，未知兴衰相遂，上至国家，下至庶民，略得中之失、兴中之衰而败者，恒河沙数。吾偶得之，不忍其没，乃作三国得失之论，以刺于当世。冀为人主所知，令史家弗复书相似之笔也。
| 
发表于 2006-07-20 12:49:00
收藏
顶
踩
发表于 2006-07-20 13:07:00
楼主