[转帖]水战请观周郎,陆战请周郎观战

信步漫游

序
　　
　　「掐死在摇篮中」下得很好，要是周瑜真能在孙权底下另起炉灶，还组织成集团，总会有人出面掐死。比较一下刘备，如果在其「弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口」无容身之所、无立锥寸土时下手歼灭，也不会有以后据荆跨益、称王称帝的发展。周瑜就坏在被掐死，否则以南郡太守周瑜又攻拔成都，形势将会据荆跨益，与曹操、孙权及刘备四足鼎立。
　　
　　周瑜在理想中可以成为刘备，但是历史上周瑜却选择助人一生，拙文称之「周瑜天生的缺陷」。
　　
　　赤壁战后，曹操、刘备及孙权皆大有斩获：按战前曹操未能涉足荆州，战后却有荆州文武百官、南阳、章陵及南郡（虽江陵被攻陷，但还留襄阳樊城在）；刘备则是囊括武陵、长沙、零陵及长沙荆南四郡；孙权则是占有江夏及南郡部分。就实力来说，曹操的「中国士众」（按：周瑜原话）几无损伤，首先有名有姓（指历史留名）的将领没死半人，难道全死小兵？其次即以火烧船计算，只有水军在船上走避不及被烧，弓马上船被烧的可能极低，或者沿烧营寨也限于临江各团，曹操兵力无太多损失，所以曹操后来能四越巢湖、中间还抽空北伐乌丸、鲜卑及西征马超、韩遂及张鲁，并非像小说所言的曹操再也无力南下或发动战争。
　　
　　否则守樊城的曹将是曹仁，与守江陵的将领同为曹仁，两人同一人，但是周瑜却不再北伐襄樊，面对昔日的手下败将曹仁，何以周瑜不再出击？莫非赤壁及南郡争战的曹军损失，不如宣传中伟大？而且居然能让敌将率众撤退，不知是曹仁突围太强还是周瑜围城或有疏漏？
　　
　　后来终东吴一世，再也无法北伐荆州成功，应是曹军兵力太多太强的关系，这种双方兵力对峙，也许起自赤壁战后。

信步漫游

正文
　　
　　一、赤壁之战的总指挥
　　
　　纪传体本来即以传主为主，而且讳过扬善，随着写法不同，形容也不尽相同。
　　
　　可以整理出周瑜为总指挥，也可以整理出刘备为总指挥，争这些微言大义，不过是文字游戏。事实上此战应为孙权与刘备联军共抗曹操，周瑜本是孙权手下，忽视其主子孙权，有点说不过去。再说孙权军也非一将独大，而是三将共领，其中程普与周瑜还「遂共不睦，几败国事。」按《三国志》的记载则是两人为左右督，本是平行关系，而无主从上下，再以《江表传》记载的：「普颇以年长，数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。」这表示周瑜与程普两人若有冲突，周瑜往往退缩忍让，不与计较，否则就是周瑜肚小无量，心胸狭獈。现在回头看孙权军的指挥，应是程普还是周瑜呢？
　　
　　再比较刘备军，依孔明向孙权请战时估计，刘备至少有二万余人可用参战，而孙权却只给周瑜一万人（详拙文《赤壁三方兵力详析》），乌林之战刘备亲征上阵，冒矢激战，另外对照孙权军初围南郡就被曹将牛金以三百人迎战周瑜数万士兵（后来张辽亦以八百壮士出战孙权十万大军），其中过程周瑜还中箭成疮，后来南郡还围了一年多，还是每攻一城花一年，中国有成千上百城池，周瑜一生无望。
　　
　　可见水战请观周郎，陆战还是请周瑜观战。
　　
　　二、赤壁之后的局势
　　
　　话说孙权攻合肥、张昭攻九江、周瑜及程普攻南郡，结果只有周瑜及程普成功。
　　
　　除了北不拔合肥，江夏文聘始终如芒刺在背，被孙权长期忽视的荆南四郡也从此未能顾及，然后南郡又舍北伐襄樊发展，就孙权来说，扬州攻略受阻不说，荆北后继无力，荆南又不重视，难道周瑜想收拾完曹操后再来对付刘备？
　　
　　曹操在赤壁战后，屡次征伐孙权，但是不走荆州改取道巢湖，从建安十七年、建安十八年、建安十九年、到建安二十年及建安二十一年（详拙文《从曹操四越巢湖不成商确甘宁传先后事件顺序》），几乎年年有曹操出兵纪录。建安二十年没来是因为曹操抽空到潼关打马超，临时有事不克前往。曹操的攻击一次比一次猛烈，除了有破击孙权大营，还有俘虏都督的纪录，曹操一直打到孙权遣使投降才中止，这正是赤壁战前曹操南下之目的。

信步漫游

三、南郡争夺战之前周瑜军团的战略部署
　　
　　程昱为曹操的手下，赞美阿谀之词不必尽信，「曹公天下无敌」的神话不必等周瑜来破。其实曹操向来就是屡败屡战，拙文《检讨曹操的首败》就提到曹操生平第一败就因经验不足而全军覆没、仅以身免，后来「大意失兖州」，更是因为骄傲而被夺根，对吕布、张绣等更是败仗连连。所以对史书断章取义之下，有所得必有所失。
　　
　　作对的事，比把事情作对更重要。再优良的战术，也挽救不了战略的缺陷。
　　
　　拙文《取南郡败笔》中提及：「刘备收取荆南四郡，令刘备扎根生基，周瑜苦战之南郡，又被刘备的所野心吞噬。若是改成周瑜攻取荆南四郡，让刘备北攻南郡或襄樊，不但符合孙权与刘备联盟攻曹的初衷，又能趁刘备与曹操鹬蚌相争，可坐收渔人之利。因此可见周瑜的南郡选择目标错误。」
　　
　　可见周瑜一开始就选错目标，占领南郡的后果是挡住曹操与刘备，有点像保护刘备不被曹操攻击，刘备为了复兴汉室，只好对周瑜动手脚。而周瑜攻南郡也没配套措施，像是继续北伐襄樊，或是袭卷荆南四郡，结果只是单取南郡，然后想孤军讨蜀，无视于北方曹仁卧塌威胁及南方刘备虎视眈眈。万一在周瑜西征取蜀时，小心有人采取吕蒙的白衣渡江提前上演，此时就变成周瑜大意失荆州了。
　　
　　取南郡竟采攻城最下，要是周瑜身边有军师就好了。
　　
　　四、考证周瑜军团的战略部署
　　
　　刘备军对周瑜围攻南郡的效果有多大，史书虽然未明，但是多少可以看得出来。
　　
　　曹操诸将纷传击败关羽的纪录，但是关羽始终存在，曹军倒底是胜是败已不重要，因为曹仁以兵力过少（因杀伤太甚）而撤退，若是能得到友军来援，当不落此困境。其中勇冠诸将的李通还战到一半而病死，是不是被关羽击毙已无可考。比照后来曹仁在襄樊时，曹操先后派了于禁、庞德、徐晃（途中还有张辽及曹操本人），若是没有这些援军，曹仁再次撤退的可能大增。
　　
　　周瑜集中兵力攻下江陵即可，另派甘宁偷袭夷陵，又让曹仁分兵反攻夷陵，似乎江陵城内曹仁守军非常充裕，而且周瑜无力吃力江陵，所以欲使曹仁分兵再围攻江陵。城外围攻能让城内突围，不管攻方整体攻击部署几何，主动已在守方，或者攻方无法攻克守方，必须诱使守方分兵才能攻击。对照起杜预围江陵，以大军围攻江陵，断绝所有出路及援军，使东吴江陵督在无援下乞降，典型的不战而屈人之兵，这也是另类围城。或者是孙权围庐江，逼到城内妇女吞泥丸，守城军不被攻死也会被饿死，这种雪白血红式的部署，才是围城。
　　
　　从曹仁能从容支持夷陵，又能退兵遁逃，最后整师回襄樊，似乎展现出曹仁用兵能力，穿插进出周瑜的包围网，来去自如。

信步漫游

五、南郡争夺战 　　 　　关羽截北道只是阻援，为周瑜围城争取时间。 　　 　　真正的南郡争夺还是要靠周瑜打点，但是成绩是耗时一年有余，与其说周瑜苦战年余，倒不如说关羽也尽力相当。阻援本是副力，打点方为主力，围城不力不能怪阻援未肯尽力，难道没有关羽的协攻，周瑜自己就不能独力攻下南郡吗？ 　　 　　真的要检讨周瑜围攻南郡的话，关羽截北道应予排除，那才是周瑜真正的战力。 　　 　　六、荆南四郡的归属及战果分配 　　 　　只有孙权能任命黄盖，周瑜无权任命，因为孙权才有权。 　　 　　如果黄盖在刘备征荆南四郡之前任职武陵太守，那么向刘备投降的武陵太守就应该是黄盖；如果刘备攻下武陵后任命黄盖为太守，那黄盖就应为刘备的部属。若是孙权能任命黄盖为太守，可比照一下孙权置南三郡长吏被关羽遂回的史例。 　　 　　刘备依附于孙权只是表面，特别是刘备自携部曲，拥有自己的军队，根本不可能久居人下。曹操在名义上是汉臣，应该是汉献帝的手下，只是这个乱世的枭雄，从来就不可能听命于汉献帝。孙权对手下也是如此，曾着令：「故将军周瑜、程普，其有人客，皆不得问。」所以周瑜才会遇到无粮，结果率众到大户人家「借粮」，要是正常的政治体系，地方有难，当然是向中央请求赈灾，怎会让地方长官自行想办法，中央居然不管地方，放任地方官员鱼肉百姓。当大堆人马前来借东西，拒绝的后果是这些人可能会硬抢（有一年地震，许多人集结到车厂借车、到银行借钱、到粮行借米，最后人去楼空．．．）。

信步漫游

但是若把对话顺序倒过来：
　　
　　鲁肃先质问刘备穷困潦倒，孙权收容刘备有恩，现在居然刘备霸占土地，怎么对得起孙权。
　　
　　关羽则回答乌林之役刘备贡献良多，难道不值得占领土地吗？
　　
　　真正无以答的人应是鲁肃。
　　
　　后来才有双方和谈，以湘水为界，两家各分三郡土地。这个结果对照起关羽所求「岂得徒劳，无一块壤」，刚好相反，按孙权争三郡，鲁肃质问关羽占地，关羽辩解有功应有地，因此无以答的人才是鲁肃，所以孙权才继续割地给刘备。
　　
　　否则若以鲁肃质询关羽「（刘备）欲翦并荆州之土」咄咄逼人，不可能有让步还割地给刘备，按孙权嫌刘备占地，所以派吕蒙攻拔三郡，然后刘备命关羽带兵索还，鲁肃也带兵援助，双方大战一触即发，因此鲁肃责关羽占地，当然目的要关羽退兵，以便吕蒙保持占领三郡，使孙权得地；结果鲁肃却协助奉还三郡的零陵，另外还割地南郡，此举有违鲁肃质口中的「（刘备）欲翦并荆州之土」，坐实承认刘备应该有地。
　　
　　东吴史官杰作既出，没有反证无法相驳，但是端视其内容，却有倒置语气及颠反因果之感。
　　
　　九、考证「借荆州公案」
　　
　　奉邑本非郡地，相反的，互有冲突。
　　
　　太守本来就辖有南郡各地，若是特别指定其中几县特别管理，此亦代表其中几县不属该郡太守所辖。举例，若以周瑜奉邑下隽、汉昌、刘阳、州陵，其中汉昌、刘阳、州陵都在长沙，即使孙权设有长沙太守，此太守亦不能过问此三县，此三县则受周瑜节制。回头看州陵，南郡本来就辖有州陵，特地分给南郡太守周瑜，万一南郡太守后来易人，但是奉邑若仍属周瑜的话，就会变成新任南郡太守管不到州陵。
　　
　　黄盖任武陵太守已另文叙述甚详，以建安十五年刘备攻四郡前都不适合，因为武陵太守向刘备投降，黄盖可是「病卒于官」。建安二十年的湘水议和已把武陵还给刘备，两家之前势如水火，所以也不适合。要猜只能猜黄盖在建安十五年到建安二十年中偷偷占领武陵，然后又献给廖立，所以符合建安二十年的武陵太守为廖立，方能向攻击长沙的吕蒙投降。
　　
　　其实都没说到点子，各郡太守是各郡太守的事，孙权借荆州应着重于刘备、孙权与荆州之关系。
　　
　　十、刘备集团消失的建安十四年
　　
　　史书未提，所以感觉刘备集团消失，其实人在事亦在。
　　
　　按关羽与张飞截北道，刘备则南征四郡，既然周瑜围南郡都花了一年多，为何刘备集团不能用同样的时间出没荆州南北？按周瑜并非消失于建安十四年，而是力战难下，另一方面：关羽要连续被曹军诸将击败，刘备要征讨四郡（其中还有杀死武陵太守金旋的记载）、还有张飞及赵云等人，史载不详并非人物凭空消失。
　　
　　不过此与周瑜无关，可略。
　　
　　十一、「周瑜军团」成员
　　
　　军团有意少了一个主子，孙权。
　　
　　再说刘备集团被周瑜所绑也不尽然，日本人贝冢博士还怀疑周瑜被刘备所杀，因为岳阳巴丘有小乔墓，而周瑜尸体被迎葬还吴，小乔并未随行，最好的理由就是小乔死在巴丘。既然周瑜夫妇双双死在巴丘，这当然是一场意外，而不是得急性传染病猝死，若是像非典这种急病，一但尸体运回，病毒也伴随藏中，等于存心想害死孙权，但是孙权长寿的很，还有庞统也送葬至吴，庞统虽然早逝，死因是流矢，不是病死。
　　
　　无视领袖存在的周瑜，孙权若不下手，也会有其他忠臣要清君侧。

信步漫游

事实上刘备任命赵云为桂阳太守、廖立为长沙太守、郝普为零陵太守，但是孙权却只任命三郡长吏，毫无任命太守的纪录，注意到两人一个任命「太守」，一个任命「长吏」。
　　
　　千古传说借荆州，连时间点发生在那一年都说不清楚，所借何地也讲不明白，结果当然是一团乱。事实上周瑜及程普攻南郡，刘备攻降荆南四郡，因此周瑜为南郡太守，刘备立足公安（武陵郡）加上辖有三郡，正好占领四郡。
　　
　　这是因为南郡驻有重兵，四郡兵少将微，所以南郡难攻而四郡易下，结果周瑜硬挑难咽，刘备轻松过关，如果反过来的话，就是刘备疲于南郡围城，周瑜易取四郡，然后刘备与曹仁捉对撕杀，周瑜还可坐收渔翁之利。如果四郡不重要的话，孙权大可不必相争，既然此如重要，为何不一开始就下手？湘水议和还把南郡割给刘备，若是南郡可以轻松送人的话，周瑜也不必冒伤死攻，改成由刘备负伤战南郡，岂不更好。
　　
　　可惜周瑜总是活雷峰，辛苦自己也要造就别人，徒然让刘备得利盈余，要是周瑜身边有军师那就好了。
　　
　　七、孙刘密谋，周郎将星殒
　　
　　刘备诣京见孙权，除了字面上的拜访外，其含义很多：
　　
　　（１）婚姻：孙权嫁妹，刘备当然要去迎娶新娘。
　　
　　（２）求督：刘备向孙权要求控制荆州，此含统治周瑜，按南郡为荆州属郡，刘备既得都督荆州，自然可统南郡。
　　
　　（３）借荆、还荆、告状、忌妒：据说刘备向孙权签合同借荆州（注：演义），或者刘备还武陵给孙权，还是刘备向孙权上眼药，以及刘备猜忌周瑜云云，虽然各皆有本，只是扯不到诣京此时，查无实据为最大的致命伤。
　　
　　周瑜从演义到正史一直在猜忌刘备，演义有三害刘备不成，正史则有软禁刘备，挟刘备以令关羽张飞的野心，拙文称之《天真的阴谋》。面对刘备这只老狐狸，周瑜总会不小心发生意外。从刘备网罗周瑜的手下庞统，从刘备向周瑜要求割南岸地，从刘备宠络周瑜的家乡数万人，虽可解释成庞统自愿向刘备求职、周瑜奉孙权命交地、周瑜的同乡人宁投靠刘备也不投靠周瑜，只知结果是刘备拥有了周瑜将、又取周瑜地、更拉周瑜人。
　　
　　刘备是周瑜死亡最大的受益人，除了周瑜生前刘备巧取暗夺外，周瑜死后，刘备透过外交手段，正式取得南郡，那个一场辛苦为谁忙的周瑜，虽浴血硬啃南郡，一切全部归属刘备。
　　

信步漫游

八、借荆州公案 　　 　　东吴史官有意隐暪，后世难得全貌。 　　 　　刘备既然求督荆州，孙权的反应不外乎赞成或反对，但是居然没有下文，纪录一定未被留下。但是从曹操落笔的反应，显然刘备有所得，曹操才会惊讶震动。此谓从他人记载推论，非为直接证据。否则孙权大可光明正大记载某年月日借某地方给人，何必遮掩又模糊带过呢？ 　　 　　东吴官方史书《吴书》记载单刀会的鲁肃与关羽对话，看起看更有倒错之嫌，关羽的问题像是对鲁肃的回答，换句话，应是鲁肃先问内容，然后关羽答疑，而非现时记载的鲁肃逼人，关羽却无以答。 　　 　　现时记载如下： 　　 　　关羽问：「乌林之役，左将军身在行间，寝不脱介，戮力破魏，岂得徒劳，无一块壤，而足下来欲收地邪？」 　　 　　鲁肃答：「不然。始与豫州观于长阪，豫州之众不当一校，计穷虑极，志势摧弱，图欲远窜，望不及此。主上矜愍豫州之身，无有处所，不爱土地士人之力，使有所庇荫以济其患，而豫州私独饰情，愆德隳好。今已藉手于西州矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎！肃闻贪而弃义，必为祸阶。吾子属当重任，曾不能明道处分，以义辅时，而负恃弱众以图力争，师曲为老，将何获济？」 　　 　　然后：「羽无以答。」 　　 　　字面为关羽问刘备没有功劳也有苦劳，没有苦劳也很辛劳，怎会徒劳无地？但是鲁肃却答说想当初刘备兵不满千（一校以一千人计算），走投无路快要没命，孙权给刘备一口饭苟且偷生就是很大的恩惠，那有脸要土地？

信步漫游

3.结论
　　
　　抬头为周瑜军团，却未说明周瑜何以组成军团的理由，或者诸将加入周瑜兵团的经过。以为周瑜为赤壁之战总指挥，虽可罗列有利的史料，却也可以反之亦然，罗列不利的史料，反证明刘备是赤壁之战总指挥。这种先有结论，再来找史料，常常可与其他反向史料互为矛盾。
　　
　　明明讨论周瑜攻南郡，却在关羽及甘宁身上大作文章，主要的描述太少，有点关系叙述太多，旁枝繁多反而压倒主干。虽讲借荆州，结果却在各郡太守打转；既谈攻讨南郡与南四郡，反而未对荆州战略作分析。从所收集资料来看，琳琅满目，的确下了很大的功夫。
　　
　　赤壁战前孙权拥兵十余万（取《三国吴兵考》），但是却只给周瑜一万（详拙文《赤壁三方兵力详析》），周瑜请战时向孙权要五万，结果孙权杀价砍成三万，而且还打折扣让三将领三万，而非周瑜原先主张的一将领五万。世人常取笑赵云一生没有独当大局，事实上周瑜也差不多，永远助攻一生。这些定性及定量的分析，比较起来更深刻。美周郎美在何方也许想象无限，只是受孙家冷落这种事实，却鲜人承认。从对孙策给兵济粮开始，然后被孙权长期不升官，周瑜退缩得任劳任怨，要是他有刘备或曹操的一半野心，也许下场又不一样。有兵给人不如自用，长期被冷落不如改投明主，立下赤壁之战也才升偏将军，关羽斩个颜良就有偏将军可当，孙策及孙权不是官小，早在建安五年、十三年就升别人当将军或偏将军，但是对周瑜却如此小气。庞统在江东只有当功曹，刘备的见面礼就是耒阳令，然后高升军师中郎将，难怪庞统要弃孙权而投刘备。
　　
　　这些明显的周瑜仕宦之路很少人注意，周瑜兵团或周瑜帅气等众说纷云，也许印证郑板桥的画鬼容易画犬难，无限想象可天马行空，众所周知则难取遮掩。
　　
　　因此原文「周瑜兵团」的叙述过少，而不是篇幅长就评之太多，盖其主角周瑜所述不多，反倒对其配角蜻蜓点水五四三：重要的周瑜昔日加入「孙家兵团」不提，或是程普、刘备等人如何成为「周瑜兵团」的关键报告省略，反倒对赤壁之战总指挥、南郡围城及借荆州大作文章，不但无法显出周瑜的定位，反倒是突现黄盖建策火攻、刘备遣将绝北道以及荆南四郡之争。
　　
　　建安十三年，孙权屠城江夏之役，周瑜为前部大督，可以形容如下：
　　
　　蜀中无大将，廖化作先锋；
　　
　　江东有大将，周瑜作先锋。
　　
　　孙策洗劫庐江之役，周瑜率二万兵卒参战，以武装士兵对付平民，城中主力已被骗走；另孙权屠城庐江之役，妇女被迫吞泥丸，事后孙权将庐江俘虏交给庐江人陈武指挥，还有庐江人雷绪率万余部曲投奔刘备，按周瑜也是庐江人，怎么不得家乡父老兄弟姊妹的民心呢？
　　
　　兵团诸将再精彩，毕竟是别人的故事，要是对周瑜本人能多一点描述会更好。

少爷的剑

这长，谁看完下面的举手，我是就看了俩眼

[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

ytsunbozww

已阅．．．．．了两眼．．．．．[em07][em07][em07]