演义中.魏延并非叛将 可以考虑这几个原因.
一.当初刘备在新野新败 逃往襄阳 襄阳守军拒开城门.而文长心向刘备 去开城门 结果与文聘酣斗..刘备未进城 改进江陵 文长回城不得.又因撕杀未追得刘备.所以转投别处 后投长沙
二 文长杀韩玄的原因.关羽奉命攻打长沙 关羽黄忠二人撕杀.黄为报关羽落马未斩之厚义 未放冷箭射关羽
韩玄气度狭小 责黄忠之事.文长劝阻.韩玄不听 文长与黄忠交厚.且文长本有投刘之意 而韩玄并非能成大事之人.遂挥军斩了韩玄 救了黄忠 投了刘备 如果 他不杀韩玄 黄忠什么下场?此非叛逆 只得说为政变.韩玄该死.
三.文长反 是诸葛亮逼的.不得不反.文长投了刘备.诸葛亮却以反骨之名要诛杀文长 (文长心向炎汉 又怎会有反心?)后未杀.蜀汉中期.诸葛亮伐北之际 常轻之...哎可怜文长投刘之心.~遇诸葛孔明如此待遇 焉能不反?
尔等之文章 只查片面之词 不考虑文长之反因.却说其是叛将 呵~焉不知弃暗投明之理~别拿三姓家奴与文长比
上面三原因 足证明 文长之反 实为不得不反.所以他不能有叛将之嫌
演义中非叛将 正史亦不是叛将 正史中文长之死 与杨仪有关.只不过是蜀汉官僚斗争的牺牲品罢了~
| 
发表于 2006-01-06 15:25:00
收藏
顶
踩
发表于 2006-02-09 21:59:00