[分享][转帖]周瑜 真实的周瑜，历史的周瑜

信步漫游

真实的周瑜，历史的周瑜 周瑜一生征战，有强烈的进取精神和横行天下的报负；周瑜少年得志，风度可人，议论英发，有口皆碑；周瑜文采超群，精于音乐，即使是酒后，仍能听出乐人演奏的音乐中的很细微的疏失，每当这时，他总要转头看一看。所以当时有谣谚说：“曲有误，周郎顾”(《三国志·吴书·周瑜传》)。 周瑜待人谦恭有礼。当时孙权只是将军，诸将及宾客对他礼仪并不全备，比较草率。只有周瑜对孙权敬慎服事，完全按君臣之礼来对待。 周瑜心胸开阔，以德服人，跟后世小说家虚构的那位截然不同。应该说，这才是周瑜的真性格。程普曾一度和周瑜关系不好。程普认为自己年龄比周瑜大，多次欺辱周瑜。周瑜却始终折节容下，从不跟他一般计较。程普后来特别佩服周瑜，曾对人说：“与周公瑾交往，如同啜饮美酒，不知不觉就醉了!”至于后人说周瑜气量狭小，忌贤妒能，被人气死，则纯是小说家言，不足为信。 对周瑜的才干，刘备、曹操、孙权都非常清楚。刘备曾私下挑拨周瑜和孙权的关系。一次，孙权、张昭等人为刘备送行，张昭等人先离开了，孙权和刘备谈话。刘备叹息说：“公瑾文武筹略，万人之英。只是他器量太大，恐非久居人下者!”曹操则有意贬低周瑜在赤壁之战中的作用。他写信给孙权说：“赤壁之战，正赶上我的将士们染病，于是，我自己烧船退却，没想到，这下倒使周瑜成了名。” 不过，不论别人怎样评论，孙权心中有数。周瑜去世，他痛哭流涕，说：“公瑾有王佐之才，如今短命而死，叫我以后依赖谁呢?”他称帝后，仍念念不忘周瑜，曾对公卿们说：“没有周公瑾，我哪能称尊称帝呢?” 周瑜有两子一女，女配太子孙登，长子周循娶公主，次子亦为官。 念奴娇·赤壁怀古——苏轼 大江东去，浪淘尽。千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石崩云，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰! 遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人间如梦，一樽还酹江月。

信步漫游

还原周瑜

对周瑜的历史定位历来颇有争议 ,而最近借易品三国之机,周瑜不仅得到平反.更有凌空虚步成为三国第一人之势.然而,纵观其一生很难支持他处于很高的位置.盛名之下其实难符的情况可以盛于一时难以行于一世.周瑜作为一名将领确实不错的,毕竟赤壁战的胜利在那摆着.但能否将其看作军事家,则值得商榷.要知道作为军事家必先是一个高瞻远瞩的战略家.而周瑜的战略能力令人存疑.我又要揪他西征的小辨子了.没办法,谁让他留了这末个小辫子呢.当然有许多玉米朋友也在千方百计证实其可行性.但请恕直言,那些理由实在有些牵强,甚至有些颠倒反正.都把所有的困难都设定为最乐观的结果.而且我看到的最多的一个理由竟然是;周都督能掐会算,他算好的事就肯定错不了.
赤壁战后周瑜本应把精力放在联合刘备(也有牵制刘的意思)继续打击削弱曹操方面,而他竟想去打刘璋,这就好像在拳击场上,泰森由于大意被你打蒙,你本应乘其未醒将其彻底打垮(能不能打垮是另一回事).但你却放弃泰森,转而去攻击裁判一样可笑.当然你也许会说,取刘漳是为了和曹操形成对峙.但是,曹操不好对付,刘璋就那麽好打?那要消耗多大的国力呀.如果把力量用在打曹操上至少会使双方得力量都消耗.打西川,你消耗(能不能成还两说)却使曹操得到了难得的休养机会.而且,周若取川,必与刘备先反目,刘备当时已经是一个大军阀了,非赤壁战前可比了.
玉米朋友们总是搬出一些历代对周瑜的评价来证明周瑜有多强.但我认为所谓评论,对我们正确认识一个人并没多大意义.还是用事实说话更硬一些.而且,我们看对周瑜的评价大多是对其风度气质呀个性魅力呀等等的赞扬,而较少实质性内容.用陆逊来比一下,对陆的评价教少赞美之词."彼有人焉,未可图也"这甚至算不上赞美,但此种感叹出自敌酋之口,恐更有说服力.至于常被人引用的孙权的话(雄烈什麽的)也难有说服力.毕竟为逝去的人说好话,几乎是全世界的习惯.而以死人压活人更是统治者的常用权术(曹操也会).而且,孙权后来还把陆逊比做姜尚和周公呢,哪个更高些呢.
周瑜的识人也有问题,他竟想软禁刘备,遥制关`张`诸葛.刘会不会受他挟制还不一定,关张诸葛何许人也,连孙权都不放眼里,怎会受制你周瑜?这不是取乱之道吗.
另外,最近人气颇旺的鲁肃,在荆州问题上也有问题.不管怎摸说,以国家根本利益(土地和人口)来讨好盟友是不对的,也是靠不住的.后来吴蜀反目鲁肃是有责任的.孙权虽然很少说去世人的坏话,但他对鲁肃却颇有微词,可见一斑.

信步漫游

	——叹周郎—— 那滚滚长江 我乘风破浪 若它日命丧 也别把我葬 胜如何 败怎样 挥刀走一趟 心不甘 泪两行 老天要我亡 这黄泉路上有没有人来与我相抗 再争一回谁弱谁更强 是英雄 挺胸膛 用性命去闯 不在乎 一身伤 依旧好儿郎 这黄泉路上有没有人来与我相抗 不为江山只为了怒火中烫 不相信生不逢时即便是你也难把我阻挡