荆州是如何丢的！
大家还是好看下史书 不要把责任全推关羽身上
刘备入蜀时 带走的不是精兵 诸葛张飞带走的不是精兵
关羽在这样的情况下 都能让魏吴不敢来荆州 那叫没本事
有本事你去试试 关羽没本事 能让同期的那么多人赞誉
请问你的对手有几个对你评价很高的？
老有人说 关羽处理博士仁和糜芳这事不对
我看 这事关羽有错 错的是不是不处置二人 而是太轻了
关羽没有曹操那样的魄力 要是关羽直接将二人下狱
换个忠心的将领回去守城 历史就要改写了
玩忽职守 把军粮烧了 换曹操 早把人杀了 还能激励士气
话又说回来 关羽就是关羽 不是曹操
要是关羽这方面都做得好 那关羽在军事方面就要比曹操强太多了
每个人的长处不同 关羽这种人 面对敌人
他能够打击敌人 但对于处理人事 政治方面明显没经验
不过话又说回来 关羽是怎么样一个人呢
从小家贫 肯定没读过什么书 要读过什么书
后来什么春秋之类，还有就是读书人出身多为后人所加上去的
说白了 关羽就是一个穷人家的小孩子 有点力气 又比较聪明
后来愤怒之下杀人出逃 然后在江湖上逃亡了几年
从实战中学了些武艺 练就了一些本事 在这之后的战场上更是学了不少
说关羽有些聪明是因为从关羽后期的本事来看
从实战和书上学了不少本事 跟于禁这种从小学习的人不一样
当然不是说于禁这样的人不聪明 不聪明他能有本事吗
不聪明的人就是那些从小学习 还是没成就没本事的人
不过由于出身问题 比较不爽那些喝人血的士大夫
反而对那些士兵平民百姓更好 加上性格高傲
正是由于出身问题的影响 所以关羽对人事和政治不熟行
曹操这样的人不一样 从小的好光景 加上有个宦官的干爷爷
所以他对于这些事情十分清楚 加上曹操本就十分聪明
所以更是精通 这里还可以从孙权身上看出些东西
孙权 不所谓不聪明 连曹操都曾夸过他
可是正是他的良好出身 把他废了
使他远不及曹操刘备那般出色
逍遥津一战和赤壁一站可见一般
逍遥一站 弱非他主动套跑 坏了士气 张辽恐怕要饮恨了
你想想 带个800人去别人10万军中冲杀 不要当张辽是神
赤壁也是一样 曹操一来 手下就商量着投降了
试问 若是孙坚 孙策在世 会有这样的情况吗
正是由于出身问题 孙权在勇气和魄力上不及曹操刘备二人
毕竟曹操刘备二人都是游历天下的豪杰
但孙权由于出身问题 还是有长处的
不如笼络人心 处理政治问题之类的
本来只想说说关羽的 没想到说了这么多
只是想大家看待问题要全面 要仔细想
要根据史书来思考 多听听别人的看法和意见
老有人三国志不是历史 偏袒曹魏
个人看法是三国志一书的确有这方面的意见
但并不是就污蔑蜀国
其实三国志更多的看来是忠实的记录事件
不过由于蜀国缺史官 加上司马一家的压力
所以对曹魏和晋朝的一些丑事加以淡化或小化
一消一张之下 就有了这种错觉
所以个人认为陈寿更多的是忠实记录 让后人自己分析
比如吴国的史书明显有很多夸大 自夸的作风
可是陈寿并没有修改什么 所以读书还是要自己分析
再说说后世的三国史书 包括资质通鉴
个人感觉很假 三国都过去几百年了吧
他连别人说的什么话 都能一字一句的清楚
况且还是以前史书所没有的 这不是假什么
而且反观司马光本事的政绩 十分的迂腐 反对改革
他的书的可信度就大打折扣了 | |
| |
发表于 2007-11-19 13:28:00
收藏
顶
踩