|
蜀论
刘玄德何以立蜀？世人多言：盖有诸葛孔明鼎力之助也。俗语有云：成也萧何，败也萧何。殊不知：成蜀者，诸葛也，败蜀者，亦诸葛也。
备自得孔明出山治军，不期年，东联孙吴，北破曹操，得其卒，南而收长沙桂阳，得荆楚大部，始有容身之所。复而挥师西进，并刘璋、张鲁之地，以为根本。
当是时，玄德翼天下之精锐，统四方之劲卒，拥天府之国，辖富庶之地，怀仁义爱民之声，有前朝宗室之名，附宇内思汉之心，风威之盛，一时无两。若可乘势而进，取天下如拱手，汉室之振，指日可待也。然其终未复汉，何也？隆中对策之误。是策非误于分取荆益，非误于联吴抗曹，而误于北伐之不当者也。分兵而无识地利，遂挫蜀国。
策曰：……则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。此实欲效高帝之取天下也。蜀行此策，而不思天下情势有异，安有不败之理？
夫祁山之地，路众而险，隘要牛毛，人烟稀微，虽有百军之众，曾不能阻一军之入，向为易攻而难防之地。汉初之时，秦地三分，绝于关外；汉师强盛，出其不意，逐灭三秦，遂得关中。当时之势，关之内外共属一国，长安洛阳，遥相呼应，攻长安则关外援。苟无绝凌之威，秦山之势，于洛援未发之时，连陷千里，实难有所为也。纵得一二城池，其距蜀中也远矣，援军难至，运粮维艰，失城必速于得城也。如荆楚有失，则进退维谷：其进不可取，退亦难援也。故此地扰击可也，正击则徒耗军力耳。顾荆襄之域，平原大野，道路通畅，户口众多，人心向汉。倘依城徐进，必有所得，且得者不易失焉。日削月取，蚕食北向，终可兼并中原。纵汉中有失，亦无大碍，待此地大破之，整军西向，敌亦不可久居也。此诚用兵之良地也。
试问以关、张、赵云之勇，视许褚、张辽、徐晃、李、乐之徒为草芥，诸夏侯、曹中，谁可与敌？复问以诸葛、庞、法之智，其胜司马、钟、满之辈几何？况中原久战，民早不堪；荆蜀久安，积蓄甚丰。如此以正军自荆襄北进，虽天下之大，安有敌者乎？其灭曹直若举手之劳耳！且东有强吴可以为助，北存公孙可以为援，二者与备皆有渊源，畏曹如一，更分曹魏之军。恨乎！仗大好之势，尚辱于折将失地，其根本大误，实发于隆中之策。
蜀国军政，一系诸葛。诸葛有失，蜀国有失。观孔明此人，长于内政，短于军事，长于策划，短于奇谋，有用人之力而微识人之才也。关羽素傲，刚愎自用，诸葛不见，独委以守土大任，终令国土半丧，用兵之良地失尽矣！倘使当初重兵于楚以图进，吴必为援而不意图也。然后并力北向，入洛之日，可以屈指待之。
已而荆楚既失，亮既不能劝服昭烈，且托病不出，复无随于军，致连营火烧，吴蜀两伤，而曹丕说焉，得暇以复军力，灭公孙、平北夷。至是，北伐之势已然尽丧，三国抗礼势成，憓魏之势，非应言于当时也。而亮强求之，俟南蛮稍安，北国方苏，出汉中以图雍秦。无奈时不亮与，其后或以兵败退，或以粮尽退，或为时势所迫退，或为主庸而召退，无功反者，屡矣！而诸葛身故军中，终生竟弗得雍凉尺寸之地。
及诸葛故，名将凋零，后继无人，良卒亡散，士民已疲。其后继者一依诸葛遗政，终不能持。一俟邓艾以轻兵险进，后主即缚手而降。蜀汉亡矣！
呜呼！蜀尝大有进取天下之机，然决策之人计不出此。经年累月，国力日衰，良时难再！后人诫之：颠邦覆国，多大略之误也！
| 
发表于 2006-07-20 12:47:00
收藏
顶
踩
发表于 2006-07-20 12:49:00
楼主