[转帖]“曹操杀人案”。宣告无罪释放 （转）

信步漫游

犯罪嫌疑人曹操，因“主刀”八起杀人案，其中还包括一起灭门惨案。由三国演义为证据，罗贯中为证人，人们深信不疑，故“罪名”成立。不想在处刑当日，杀出二人，长者姓陈名寿，还领着一个小弟，叫裴松之。两人一起，将这“虚构”了数百年的特大“冤”案，依依揭晓。法官当庭宣布，被告人曹操，无罪释放。而原告罗贯中，则因多项诬陷罪，情节严重，罪名成立，判出死刑，当庭执行。详见下文。

信步漫游

1。特大杀人事件：吕伯奢一家灭门惨案
证据：三国演义
证人：陈宫
证词：宁教我负天下人，休要天下人负我

据三国演义所写，陈宫“捉放曹”后，与曹操来到吕家。吕伯奢外出买酒，儿子门在家杀猪，准备一番热情款待。没想到曹操误以为吕家人要谋杀自己，所以将吕家八口全部杀死，正准备清理犯罪现场时，不想被吕伯奢发现。丧心病狂的犯罪嫌疑人，又将吕伯奢杀死，还毫无悔意，且说出“宁教我负天下人，休要天下人负我”这样的“豪言壮语”。故恶劣性杀人罪成立。

宣判：
（1）《三国志 武帝纪》记载，“捉放曹”的不是陈宫，而案发当时，陈宫还不曾见过曹操，所以“证人”之说不成立。

（2）《三国志 武帝纪》注引“魏书”。案发时，吕伯奢外出，他的儿子和宾客要加害曹操。不想，反被曹操所杀。故此案，本应属于正当防卫。

（3）《三国志 武帝纪》注引“世语”和“杂记”。都说吕伯奢外出，而曹操以为吕家人要杀害他，所以先下手。

结论：“魏书”，“世语”，“杂记”。究竟是正当防卫？还是误杀？莫非……是枪杀？自杀？毒杀？还是……
总之，不是象三国演义说的那样“知而故杀”。


2。孔融被杀事件

证据：三国演义
内容：曹操欲南征，孔融劝之，曹操不听，孔融叹了口气，说了几句话，然后就让曹操“喀嚓”解决掉了。

宣判：《后汉书》，《三国志》相关记载。个人总结四点。
第一，孔融的嘲笑。他曾说曹丕娶袁绍的儿媳，就好比是“武王伐纣，以妲己赐周公”。
第二，孔融言词多有侮慢。
第三，政治问题，对曹操不满 。
第四，他是不“支持”曹操的士人代表者。

结论：一方面，孔融是对曹操构成不了威胁的“敌人”，再加上他的“嘴”有问题，造成两人性格不合，曹操杀之。这个我认为大多是政治上的问题。

信步漫游

3。王后被杀事件（那个“后”下面还有个“土”，555~~打不出来）
证据：三国演义
内容：先命王后小斛发粮，再取其人头“抵罪”，平息众怒。行为简直是“损”到家了

宣判：
《三国志 武帝纪》注引“曹瞒传”。
曹操常讨贼，粮食不足，问“主者”曰：如何？
“主者”曰：可以小斛以足之。
曹操曰：善
可见，“主者”叫什么，并无记载。
而小斛放粮也不是曹操提出的。不过他确实是同意了，等引起“民愤”后，他也确实是将“主者”杀死，依此平息众怒。

结论：总之，这事本来就有点“损”，但也是没办法中的办法。那演义则把小斛发粮的“高策”“送”给曹操。这性质就变了，更恶劣，变成曹操早就打算好了演这场戏，牺牲掉那个“主者”。

4。吉平被杀事件
证据：三国演义
内容：谋曹失败。被“虐”而死。

宣判：
至今没发现三国有个叫“吉平”的。小说虚构出的人物。

信步漫游

5。“梦中追魂刀”杀人事件
证据：三国演义
内容：犯罪嫌疑人曹操之最强“必杀技”。恐别人谋己，而练就“梦中追魂刀法”。神经病型杀人罪成立

宣判：真是有点“根据”的，小罗同志就歪曲。没根据的，就直接胡说。
正史中无丝毫“踪迹”说曹操练过此“刀法”。此“刀法”也不见于任何“武功秘籍”（正史），实乃罗贯中原创，他自己练的。
再者，曹操“练功”？有必要吗？那小许，小典是干啥滴？


6。马腾被杀事件
证据：三国演义
内容：谋曹失败，被杀。报复杀人罪成立。

宣布：二句话。
因马超“反”在前。所以杀他老爸。

信步漫游

7。杨修被杀事件
证据：三国演义
内容：太聪明了，未占先知，曹操嫉恨，杀之。

宣布：四句话。
杨修罪名。史书有载。泄露言教。交关诸侯。


8。华佗被杀事件
证据：三国演义
内容：怀疑华佗想谋杀自己。故先杀之

宣布：应该是曹操想“封”华佗为“私人医生”，结果被泼了冷水，华佗很不给面子，所以杀之。

信步漫游

总结：

以上八个案件，得出结论，原本曹操杀人：
1。想杀我？我先杀你
2。敢骂我，看不起我？我杀
3。政治问题。我杀
4。没办法，只好让你死了。我杀
5。报复你。我杀
6。就个医生，居然还不给我面子？我杀
这在古代，还是属于正常人的行为之内。


结果，小罗同志，为了贬曹，简直是甚费苦心啊，居然变成了：
1。什么啊？我杀错了？好，也罢，那我就杀到低了
2。看不顺眼的，杀。
3。比我聪明的，杀。
4。想杀我的，我杀。我还虐待你。
5。不想杀我的，我也杀。看我的“梦中追魂刀法”
经罗贯中“策划”，简直成了“杀人狂魔”。
这在什么时代，都很不合理，很不正常。

宣布：曹操属于古代“正常”杀人。准许无罪释放。
至于罗贯中，则因故意诬陷罪，歪曲罪，无中生有罪，情节太过严重……
话说要活在三国时代，有种你站曹操旁边，诬陷他一句看看来~~~~

信步漫游

结束语：


揭开“曹操杀人案”。宣告无罪释放。全文结束

信步漫游

1959年1月至5月，郭沫若同志接连写了《谈蔡文姬的〈胡笳十八拍〉》、《替曹操翻案》、《中国农民起义的历史发展过程——序〈蔡文姬〉》等文章，并在历史剧《蔡文姬》里塑造了一个与《三国演义》中的曹操迥然不同的曹操形象，从而在文艺理论和创作实践两个方面都尖锐地提出了“为曹操翻案”的问题。


问题一经提出，立即在学术界引起了强烈的反响，文史工作者纷纷撰文，就如何评价历史上的曹操和《三国演义》中的曹操进行了热烈的争鸣。可惜，由于种种原因，这一争论未能充分地开展，也未能深入下去。这就给学术界，特别是给《三国演义》研究工作留下了一大悬案。

信步漫游

粉碎“四人帮”以后，沉寂已久的《三国演义》研究逐渐活跃起来，于是，“为曹操翻案”的问题又开始受到人们的关注。事实上，每一个严肃的《三国演义》研究者都或深或浅地感觉到，要想深入地研究《三国演义》，正确地评价它的思想和艺术成就，就不可能回避曹操问题。

zhaoyun123

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]