三国策论坛

标题: [分享]魏延并非叛将 [打印本页]

作者: 竹溪月 时间: 2006-1-6 15:25
标题: [分享]魏延并非叛将
演义中.魏延并非叛将可以考虑这几个原因.
一.当初刘备在新野新败逃往襄阳襄阳守军拒开城门.而文长心向刘备去开城门结果与文聘酣斗..刘备未进城改进江陵文长回城不得.又因撕杀未追得刘备.所以转投别处后投长沙
二文长杀韩玄的原因.关羽奉命攻打长沙关羽黄忠二人撕杀.黄为报关羽落马未斩之厚义未放冷箭射关羽
韩玄气度狭小责黄忠之事.文长劝阻.韩玄不听文长与黄忠交厚.且文长本有投刘之意而韩玄并非能成大事之人.遂挥军斩了韩玄救了黄忠投了刘备如果他不杀韩玄黄忠什么下场?此非叛逆只得说为政变.韩玄该死.
三.文长反是诸葛亮逼的.不得不反.文长投了刘备.诸葛亮却以反骨之名要诛杀文长 (文长心向炎汉又怎会有反心?)后未杀.蜀汉中期.诸葛亮伐北之际常轻之...哎可怜文长投刘之心.~遇诸葛孔明如此待遇焉能不反?

尔等之文章只查片面之词不考虑文长之反因.却说其是叛将呵~焉不知弃暗投明之理~别拿三姓家奴与文长比
上面三原因足证明文长之反实为不得不反.所以他不能有叛将之嫌

演义中非叛将正史亦不是叛将正史中文长之死与杨仪有关.只不过是蜀汉官僚斗争的牺牲品罢了~

作者: 龙神将 时间: 2006-1-28 00:39
杨仪素与魏延不睦,几乎人人皆知,但是五丈原诸葛在托付后世的时候把事物都交给杨仪负责,试问他怎能不趁机刁难魏延?魏延至死,也没说过一次打算反叛的话,所以如果有人还因为诸葛的一句反骨就认为魏延迟早必反的话,我只能再感叹一次老罗果然是贻害百年.

作者: slywb520 时间: 2006-2-7 16:59
亮灾哈哈

作者: 龙神将 时间: 2006-2-8 00:21
[em05]

作者: 张羽鹤 时间: 2006-2-9 21:59
历史怎样一定要深究？

作者: 海棠公子 时间: 2006-2-10 12:47
顶

作者: 完美天空 时间: 2006-2-12 12:09
哦

欢迎光临三国策论坛 (http://newbbs.sgconline.com.cn/)