三国策论坛
标题: [灌水]其实刘备在伐吴时所选的将领是不可挑剔的 [打印本页]
作者: faendor 时间: 2006-5-31 15:38
标题: [灌水]其实刘备在伐吴时所选的将领是不可挑剔的
刘备伐吴所选的将领有:张飞、黄权、马良、庞林、张南、冯习、王甫、傅彤、程畿、吴
班、陈式等。。。(可能还有一些,我没有细找)
刘备以张飞率偏师会于江州,一是要张从别路伐吴,二是以张飞为先锋。但张飞不幸被部
下刺杀死。当时张飞的部下还有当过尚书的马齐为参军。由马齐辅佐张飞& pound;?刘备这
一路选得是无可厚非的!
再说黄权,他的智谋可以从劝刘备定汉中看出的(三国志有记载)。让他去防北岸的曹军也
是有道理的。因为如果在刘备和孙权打得不可开交的时候曹军再插上一脚,不管是刘备还
是孙权也好都是两面受敌。黄权是一位可以独挡一面的能员。所以刘备才派他去防曹军。
马良为信使联络五溪蛮夷,蛮夷渠帅皆受印信,他为使臣是成功的。
庞林是庞统的弟弟,他也应该不傻吧?他在北岸以荆州治中从事为黄权的参军。
张南、冯习皆自荆州随刘备入蜀,以冯习为领军可谓熟知地理。
义阳傅彤,义阳也是属荆州,可以说他也是荆州人。
王甫、程畿是四川的精英。
吴班在后主时为骠骑将军,可想而知他的能力了。
在《三国志》中关于陈式的记载很少,我就不一一找出来了,反正他没有被诸葛亮杀掉(三
国演义),而且好象他也是一位能征惯战的勇将。在伐吴中他领的是水军。
而且很可能刘备还带了陈道这位仅次于赵云的大将。
如果这样看来刘备在选将东征上是经过一番考虑的。而不是象一些人所说的他带的都是一
些无名之将领。只是蜀汉没有置史官而失去了他们的资料罢了。而他们正是刘备所聚集荆
州、巴蜀的精英俊杰忠义之士。刘备带的将领大多数是荆州人,因为这是为他们夺回故乡
而战,他们能不出死力吗?其余的益州人士都是有智有谋的谋士。而且在荆州也有许多刘
备的旧吏他们也未必就服从于孙权& pound;?如果他们来一个里应外合,我想荆州刘备是稳
得无疑的!只可惜扎错了大营!唉!
刘备以魏延守汉中防曹军趁虚而入。诸葛亮镇成都,足食足兵!这是诸葛亮在刘备时期的
主要任务。赵云督江州为后盾(因为赵云反对刘备东征才被留下来的) 。当时江州也是很不
稳定的,因为从以后〈〈三国志>>的记载中可以看到许多大将例如邓芝什么的都在江州平
定过叛乱。所以江州是需要有一员能将镇守的。还有以后的托孤大臣李严留在成都附近的
犍为太守防止四川内部的叛乱( 少数民族)。不可谓刘备留下来的将领不是经过深思熟虑的
。
不知各位在读〈〈三国志>>时有没有发现,蜀汉的官吏有许多是巴西阆中人。例如马勋、
马齐、程畿、姚胄等。。。象马齐就是张飞引见给刘备的,后来官至尚书。张飞还能任贤
举能,这一点就比关羽强上千百倍!
在(枭)亭战役时陆逊已经有四十岁了,而不是年青人了!只不过名望不高!夸了半天蜀汉
的人马,其实东吴能征惯战的大将也不少例如贺齐什么的,有许多都在沿海一带。所以打
到最后谁输谁赢,真的不好说。但我敢肯定如果按照刘备的原计划以他率汉中得胜之师,
倾国东下,再加上张飞率偏师和深得诸葛亮信任的黄权的智略为辅助,夺回荆州是应该没
问题的!
(汉末遗少)
作者: 凡尘 时间: 2006-6-1 12:04
???
作者: sydeny007 时间: 2006-6-1 12:15
一着走错,全盘皆输。
作者: 姜太公 时间: 2006-6-1 22:33
谋事在人,成事在天!
刘备本来就是世之枭雄。三国鼎立的局面中只有刘备创业最艰难,天时不如曹操,地利不如孙权。况且当时名士名流要投靠基本上都去曹操,袁绍那里,刘备当时没钱没势没名望,当然没人会找他,创业之初只有个杀人在逃的关羽和小商贩张飞。就像20年钱联想刚刚开始创业时,如果当时让一个人才选择去联想还是IBM,我想绝大部分人都会去IBM的。
不过不论是带兵打仗还是识人用人刘备都是超一流的。不是象演义里那样(比如火烧新野就是刘备策划的,演义里放到诸葛亮头上了)。用人更是厉害,他那样物质条件可以笼络一班文臣武将为他效命,说明他真是很不平常,绝对的枭雄(曹操也是这么人为的阿)。
我个人认为刘备讨伐东吴不只是为关羽报仇,我想更多的原因是他也一直想扩大自己的势力又找不到借口,正好借为关羽报仇而吞并东吴,况且他在西川也已经羽翼丰满,兵精粮足,如果能吞并东吴,那统一天下的梦想也快实现了。
闲扯之言哈,欢迎各位老大批评
[em09][em09]
作者: c_y1991 时间: 2006-6-2 12:01
天意!
作者: 紫狱龙泉 时间: 2006-6-2 18:01
E:\QQ图片
作者: 紫狱龙泉 时间: 2006-6-2 18:09
E:\QQ图片\49164\
作者: xjs750821 时间: 2006-6-3 11:48
阁下 字迹工整,
文笔极佳,
才思敏捷,
过目不忘,
十年寒窗,
博学多才,
见多识广,
才高八斗,
学富五车,
文武双全,
雄韬伟略,
谈吐不凡,
谈笑风声,
高谈阔论,
眉飞色舞,
运筹帷幄,
言简意赅,
完美无缺,
一针见血,
远见卓识,
义正词严,
一气呵成,
大显神通,
出口成章,
出类拔萃,
出神入化,
万古流芳,
一本正经,
一箭双雕,
长篇大论,
功德无量,
力排众议,
力挽狂澜,
气贯长虹,
气势磅礴,
气吞山河,
坚韧不拔,
身体力行,
空前绝后,
视死如归,
英姿焕发,
奉公守法,
艰苦奋斗,
忠贞不渝,
舍己为人,
大公无私,
一尘不染,
一鸣惊人,
叱诧风云,
排山倒海,
惊涛骇浪,
雷霆万钧,
惊心动魄,
横扫千军,
惊天动地,
见缝插针,
无孔不入,
千篇一律,
口诛笔伐,
文从字顺,
十全十美,
无懈可击,
无与伦比,
励精图治,
壮志凌云,
高瞻远瞩,
忍辱负重,
盖世无双,
龙飞凤舞,
一丝不苟,
身兼数职,
日理万机,
明察秋毫,
英明果断,
分身有术,
孜孜不倦,
吾等楷模
…………
在下对你的景仰之情有如滔滔长江之水,
连绵不绝
……
又如黄河泛滥,
一发不可收拾
……
嘿嘿
惊天地!
泣鬼神!
感人肺腑!
感人落泪!
i 服了 u!
长江后浪退前浪,
灌水英雄代代出
……
好贴。。。
又见好帖。。。
又见不是一般的好贴。。。
好贴不是别的。。。
好贴就是好贴。。。
好是好贴的好。。。
贴是好贴的帖。。。
好贴不是别的。。。
好贴就是好贴。。。
曾经有人问我。。。楼主的帖子算不算好贴。。。我没有回答。。。因为我想起了一位传说中的大师---古龙先生的一段话:“。。。天涯远不远?。。。天涯其实一点也不远。。。因为人已经在天涯。。。天涯还远吗。。。”
好帖啊。。。
难得一见的好贴。。。
楼主的文章简直是惊天地。。。泣鬼神。。。
图文并茂。。。嬉笑怒骂。。。
指点系词。。。激扬文字。。。
带给我们的仅仅是视觉上的感受吗。。。
大错特错。。。
楼主的文章带给我们的是心灵深处的震撼。。。
楼主的文章是宣言书。。。楼主的文章是宣传队。。。楼主的文章是播种机。。。楼主的文章带来的是读者的欣喜和系词的繁荣。。
我对楼主的景仰犹如滔滔江水。。。绵绵不绝。。。又如黄河泛滥。。。
作者: 霓虹飞雪 时间: 2006-6-6 03:22
倒,口水喷真多,八楼说了这么多,不口干吗?
作者: v紫薇海岸v 时间: 2006-6-6 13:10
阁下 字迹工整,
文笔极佳,
才思敏捷,
过目不忘,
十年寒窗,
博学多才,
见多识广,
才高八斗,
学富五车,
文武双全,
雄韬伟略,
谈吐不凡,
谈笑风声,
高谈阔论,
眉飞色舞,
运筹帷幄,
言简意赅,
完美无缺,
一针见血,
远见卓识,
义正词严,
一气呵成,
大显神通,
出口成章,
出类拔萃,
出神入化,
万古流芳,
一本正经,
一箭双雕,
长篇大论,
功德无量,
力排众议,
力挽狂澜,
气贯长虹,
气势磅礴,
气吞山河,
坚韧不拔,
身体力行,
空前绝后,
视死如归,
英姿焕发,
奉公守法,
艰苦奋斗,
忠贞不渝,
舍己为人,
大公无私,
一尘不染,
一鸣惊人,
叱诧风云,
排山倒海,
惊涛骇浪,
雷霆万钧,
惊心动魄,
横扫千军,
惊天动地,
见缝插针,
无孔不入,
千篇一律,
口诛笔伐,
文从字顺,
十全十美,
无懈可击,
无与伦比,
励精图治,
壮志凌云,
高瞻远瞩,
忍辱负重,
盖世无双,
龙飞凤舞,
一丝不苟,
身兼数职,
日理万机,
明察秋毫,
英明果断,
分身有术,
孜孜不倦,
吾等楷模
…………
在下对你的景仰之情有如滔滔长江之水,
连绵不绝
……
又如黄河泛滥,
一发不可收拾
……
嘿嘿
惊天地!
泣鬼神!
感人肺腑!
感人落泪!
i 服了 u!
长江后浪退前浪,
灌水英雄代代出
……
好贴。。。
又见好帖。。。
又见不是一般的好贴。。。
好贴不是别的。。。
好贴就是好贴。。。
好是好贴的好。。。
贴是好贴的帖。。。
好贴不是别的。。。
好贴就是好贴。。。
曾经有人问我。。。楼主的帖子算不算好贴。。。我没有回答。。。因为我想起了一位传说中的大师---古龙先生的一段话:“。。。天涯远不远?。。。天涯其实一点也不远。。。因为人已经在天涯。。。天涯还远吗。。。”
好帖啊。。。
难得一见的好贴。。。
楼主的文章简直是惊天地。。。泣鬼神。。。
图文并茂。。。嬉笑怒骂。。。
指点系词。。。激扬文字。。。
带给我们的仅仅是视觉上的感受吗。。。
大错特错。。。
楼主的文章带给我们的是心灵深处的震撼。。。
楼主的文章是宣言书。。。楼主的文章是宣传队。。。楼主的文章是播种机。。。楼主的文章带来的是读者的欣喜和系词的繁荣。。
我对楼主的景仰犹如滔滔江水。。。绵绵不绝。。。又如黄河泛滥。。。
作者: waterbrown11 时间: 2006-6-7 14:15
顶
欢迎光临 三国策论坛 (http://newbbs.sgconline.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |