三国策论坛

标题: 夷陵之战是以少胜多吗？ [打印本页]

作者: faendor 时间: 2006-5-31 15:30
标题: 夷陵之战是以少胜多吗？
   夷陵（今湖北省宜昌县东）之战，发生在公元222年，起因是蜀吴双方争夺荆州，结果
吴胜蜀败。一般认为夷陵之战是我国历史上以弱胜强的著名战例，也是一次歼灭战。强弱
的主要标志是蜀方兵多，吴方兵少。本文论述这次战争并非以少胜多。

    夷陵之战中，吴方兵力《三国志·吴书·陆逊传》有具体记载：“黄武元年（222年）
，刘备率大众来向西界。权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜
于丹、孙桓等五万人拒之”。在此之前，孙权于延康元年（220年）遣步骘将交州义士万人
出长沙，后来又移兵益阳。刘备东下时，曾遣马良入武陵招纳五溪蛮夷，“诸县及五溪民
皆反为蜀”。据《后汉书·郡国志》及《宋书·荆雍州蛮传》，五溪蛮居住在流经临沅县
（今湖南长德市）的沅水的五条支流地区。益阳和临沅相邻，不难看出，孙权命步骘到益
阳，目的就是镇压五溪蛮，支援陆逊。那么夷陵之战中，吴方出动的兵力，有据可查者是
六万。主力五万，由陆逊节制；偏师万人，由步骘率领。

    蜀方兵力，只是在《三国志·魏书》裴松之注中留下了两条出入极大的材料。其一，
《文帝记》注引《魏书》曰：“癸亥,孙权上书,说：‘刘备支党四万人,马二三千匹,出秭
归,请往扫扑,以克捷为效’”。其二，《刘晔传》注引《傅子》曰：“权将陆议(陆逊本名
议)打败刘备，杀其兵八万余人，备仅以身免。”两条材料在谈到夷陵之战中刘备的兵力上
,竟相差一倍多。

    按《傅子》的记载,有两条是明确的。一是刘备全军覆没，只身逃命。二是蜀兵被杀八
万多，如果加上黄权率领的江北兵，那么刘备在夷陵之战中动用的兵力已超过了八万。《
资治通鉴》记述夷陵之战，对蜀方兵力采四万之说。在蜀方被歼人数上则采《陆逊传》记
载的万人之说，完全摈弃了《傅子》的记载.我认为司马光这个选择是有道理的。

    《傅子》中刘备全军覆没的记载,与《三国志·吴书·吴主传》的记载一致：“黄武元
年```蜀军分据险地，前后五十余营，逊随轻重以兵应拒。自正月至闰月(这一年阴历闰六
月)，大破之，临阵所斩及投兵降首数万人。刘备奔走,仅以身免”。这条材料与《傅子》
的差异只是在蜀方损失的兵力上。其实陆逊在夷陵之战中不过是打了一个击溃战，刘备没
有全军覆没。这个问题不详细论述了,只谈刘备方面的兵力。

    在夷陵之战中,刘备究竟投入多少兵力,关键要看蜀汉有多少兵力,能出动多少兵力。刘
备在占有益州和荆州一部分时，兵力是比较多的。但吕蒙偷袭关羽，“荆州覆败，大臣失
节，百无一还。”说明他在荆州的兵力是全部丧失了。这样，在夷陵之战中，刘备能动用
的兵力，只是益州地区的。

    益州能动员多少兵力呢？刘备入益州前，庞统极言益州富庶，也只能说“户口百万”
，实际数字当远在百万以下。刘禅降魏时,只有二十八万户,九十四万口。从这个数字可以
看出,益州地区养不起太多的兵。诸葛亮驻守祁山，“守在险要，十二更下，在者八万。”
刘禅投降时，“带甲将士十万二千”，这说明蜀汉的兵力基本上一直维持在十万左右。诸
葛亮首出祁山时，刘禅曾发布诸葛亮“统领步骑二十万众”之类的檄文，但这完全是虚张
声势，诸葛亮从来没有用过这么多兵，蜀汉也决不能有这么多兵。三个割据集团中，曹操
占地最大，人口最多，力量最强，但在他统一北方以后，也不过养兵二十余万。夷陵之战
在诸葛亮秉权以前，这时的蜀汉既没有取得南中地区，也没有实行屯田，养兵十万左右，
实在是不少了。

    夷陵之战时，魏延扼守汉中。汉中是益州的门户，刘备对镇守汉中的人选十分重视，
最后看上了魏延。魏延受命时曾说：“若曹操举天下而来,请为大王拒之；偏将十万之众至
，请为大王吞之。”若非重兵在握，何能出此大言。王平镇守汉中，魏兵压境，由于当时
“汉中守兵不满三万”而大为恐慌，说明魏延镇守汉中时兵力不会少于三万。

    赵云坚决反对用兵东吴,因此夷陵之战时,他留驻江州(今四川重庆市)。“先主失利于
秭归，云进兵至永安，吴军已退。”可见并非赵云个人留下，他统率的部队亦没有参战。
刘备东下前，曾命张飞率部万人为前锋，那么赵云所统率的部队也该在五千人左右。

    综上所述,刘备所能动用的最大兵力也只是四万左右。刘备从益州抽调的兵力是四万左
右，但在夷陵之战中，蜀方的兵力又略超于四万，这是由于他进到秭归后，得到了一部分
居住在武陵地区的少数民族首领的响应和支持。武陵郡地面颇大，确是丘陵地带，土地贫
瘠，因此在东汉户口全胜时期，只有四万六千六百七十二户，二十五万零九百三十人。汉
末战乱，难免有人户逃避入山，但在全国人口锐减，成为避难所在的荆、扬、益等州户口
都在减少的情况下，这里也不会例外。西晋时，武陵地区仅一万四千余户。刘备的前锋只
达夷道(今湖北省宜昌县东)，它在建平郡的东南端，到武陵还有相当的距离，因此武陵郡
少数民族响应者虽多，参与者甚少。刘备致力招诱的五溪蛮，他们的人数史无明文，直到
南朝刘宋王朝时还说“户口不可知也”，可见人数也不太多，当然出动不了多少兵马。极
而言之，刘备取得武陵郡的全部兵马，五溪蛮都全部出动，也不过万人左右。因此，夷陵
之战中，双方的兵力大体相当，陆逊的兵力还可能稍多于刘备。

注释:

1. 张习孔、曹增祥编著的《在古战场上》（中国青年出版社1962年版）提出夷陵之战中吴
方出兵五万，蜀方刘备“亲率全国军队,据说有七十万人。”李赓序著《夷陵之战》（中华
书局1965及1978年版）提出吴方兵力为五万,刘备“调动全国大部分军队共几十万人”。另
：拙稿《由户口变动看蜀汉时期巴蜀地区的地主经济》（《北京师范学院学报》1978年第
二期亦曾提出蜀方出兵六七万人之说）

2. 文中引文若不标明出处,则皆引自《三国志·吴书·陆逊传》。

3. 《三国志·吴书》卷2《吴主传》。

4. 《三国志·蜀书》卷10《刘封传》注引《魏书》。

5. 《三国志·蜀书》卷7《庞统传》注引《九州春秋》。

6. 《三国志·蜀书》卷5《诸葛亮传》注引《郭冲五事》。

7. 《三国志·蜀书》卷3《后主传》注引王隐《蜀记》。

8. 《三国志·蜀书》卷3《后主传》注引《诸葛亮集》。

9. 《晋书》卷1《宣帝记》。

10. 《三国志·蜀书》卷10《魏延传》。

11. 《三国志·蜀书》卷13《王平传》。

12. 《三国志·蜀书》卷6《赵云传》注引《云别传》。

13. 《后汉书》志22《郡国四》。

14. 《晋书》志四《地理下》。

作者: 风流渊域 时间: 2006-5-31 23:36

武陵郡地面颇大，确是丘陵地带，土地贫
瘠，因此在东汉户口全胜时期，只有四万六千六百七十二户，二十五万零九百三十人。

====================

这是官方户籍，野寇不在其内吧。

作者: yx596115149 时间: 2006-6-1 08:37
《史》书与《演义》确有很大出入，因此我们只能以《史》为准了。

作者: whongwhong 时间: 2006-6-1 10:46
好[em01]

欢迎光临三国策论坛 (http://newbbs.sgconline.com.cn/)