诸葛亮其实害了蜀国政权 - 三国策论坛

以下是引用ppk30714在2011-9-13 19:26:00的发言：

不管是三国志还是三国演义都对诸葛亮很高的评价,最近看了一下三国演义,总觉得蜀国政权最后被打败,诸葛亮这个人要负责任.

诸葛亮有能力,这个不用怀疑.但这个人我总觉得性格上有缺点,演义上的要三顾茅才出山,明明知道关羽重义气,让他最后堵曹操,关羽放了曹操.诸葛亮就要拿军令状杀关羽,虽说刘备说情没杀关羽,但是诸葛亮借这件事狠狠打击了关羽是不用说的.

魏延这个人有能力,有想法,前面两个主公置大义于不顾.魏延就反了,说明魏延这个人有原则,魏延来投刘备,有句古话叫良臣择主而仕,诸葛亮一看到魏延就要杀人家,还说魏延有反骨.这就叫欲加之罪,何患无辞.就是死了也没放过魏延,借何仪之手杀了魏延,就连阿斗这么个昏君都知道魏延没反过.厚葬了魏延.

再来说说正史,蜀汉政权到后来,诸葛亮一死就可以说没能臣了.姜维还是投降过来的.各位想想为什么.因为诸葛亮大事小事都管,从不放权.别人没有历练的机会怎么成长?

再有,诸葛亮没有办过学堂,蜀汉政权初期不是没人才,办不起来,而是被他全征去打仗了.

到最后邓艾一万多人轻装翻山到了成都,城内连个能打的将军都没有.不能说不是个悲哀.

以下是引用小邓子在2011-9-13 19:54:00的发言：
杀了大曹。天下更乱不说，刘备当时和孙权差距太大，杀了也只是吴得利。当时为什么吴不打备，是因为有大曹。

以下是引用ppk30714在2011-9-13 19:26:00的发言：

不管是三国志还是三国演义都对诸葛亮很高的评价,最近看了一下三国演义,总觉得蜀国政权最后被打败,诸葛亮这个人要负责任.

诸葛亮有能力,这个不用怀疑.但这个人我总觉得性格上有缺点,演义上的要三顾茅才出山,明明知道关羽重义气,让他最后堵曹操,关羽放了曹操.诸葛亮就要拿军令状杀关羽,虽说刘备说情没杀关羽,但是诸葛亮借这件事狠狠打击了关羽是不用说的.

魏延这个人有能力,有想法,前面两个主公置大义于不顾.魏延就反了,说明魏延这个人有原则,魏延来投刘备,有句古话叫良臣择主而仕,诸葛亮一看到魏延就要杀人家,还说魏延有反骨.这就叫欲加之罪,何患无辞.就是死了也没放过魏延,借何仪之手杀了魏延,就连阿斗这么个昏君都知道魏延没反过.厚葬了魏延.

再来说说正史,蜀汉政权到后来,诸葛亮一死就可以说没能臣了.姜维还是投降过来的.各位想想为什么.因为诸葛亮大事小事都管,从不放权.别人没有历练的机会怎么成长?

再有,诸葛亮没有办过学堂,蜀汉政权初期不是没人才,办不起来,而是被他全征去打仗了.

到最后邓艾一万多人轻装翻山到了成都,城内连个能打的将军都没有.不能说不是个悲哀.

以下是引用美丽大乔在2011-9-13 20:25:00的发言：

QUOTE:

以下是引用ppk30714在2011-9-13 19:26:00的发言：

不管是三国志还是三国演义都对诸葛亮很高的评价,最近看了一下三国演义,总觉得蜀国政权最后被打败,诸葛亮这个人要负责任.

诸葛亮有能力,这个不用怀疑.但这个人我总觉得性格上有缺点,演义上的要三顾茅才出山,明明知道关羽重义气,让他最后堵曹操,关羽放了曹操.诸葛亮就要拿军令状杀关羽,虽说刘备说情没杀关羽,但是诸葛亮借这件事狠狠打击了关羽是不用说的.

魏延这个人有能力,有想法,前面两个主公置大义于不顾.魏延就反了,说明魏延这个人有原则,魏延来投刘备,有句古话叫良臣择主而仕,诸葛亮一看到魏延就要杀人家,还说魏延有反骨.这就叫欲加之罪,何患无辞.就是死了也没放过魏延,借何仪之手杀了魏延,就连阿斗这么个昏君都知道魏延没反过.厚葬了魏延.

再来说说正史,蜀汉政权到后来,诸葛亮一死就可以说没能臣了.姜维还是投降过来的.各位想想为什么.因为诸葛亮大事小事都管,从不放权.别人没有历练的机会怎么成长?

再有,诸葛亮没有办过学堂,蜀汉政权初期不是没人才,办不起来,而是被他全征去打仗了.

到最后邓艾一万多人轻装翻山到了成都,城内连个能打的将军都没有.不能说不是个悲哀.

因为无知，所以无畏。

因为无畏，所以无耻。

因为无耻，所以无知。

任何人一旦陷入这个恶性循环之中，只能愈发堕落了，永无天日。

以下是引用sujun7860在2011-9-14 21:01:00的发言：

下后敦再不来谈三国了