<FONT color=#ff0000>[已回复]</FONT> 华佗进 - 三国策论坛

以下是引用华佗在2009-3-22 9:34:00的发言：

楼主您好：

1、对于开战的规则修改是会对战局有一些影响的，但是对大家都是平等的，您认为有哪些不公平呢？

2、您说的统一秋猎宝物的建议我会给您记录提交的，但是华佗个人认为统一卧龙杯的宝物是现实的，统一秋猎的宝物是不现实的。

3、单挑的情况我想也不必多说什么了吧，自从有了三国策就有了这种单挑模式，如果改了可能还有很多玩家不适应了呢，在实力弱于对手的时候还能期盼万一单挑会有所转机呢。

4、三国策是由皓宇互动开发运营的，和联众是合作的关系，我不知道您是怎么想的。

1.我没认为存在不公平.个人认为,在没有兵符的前提下,对弓是削弱了.此改动也需要一段适应.适者生存.

2.由于本人对秋猎和卧龙杯联赛还不是很了解.上面我说过我是为我第一次秋猎而准备的玩家.我是这样理解你回答的:卧龙杯是秋猎冠军之间的联赛,理应得到充分的公平较量.而秋猎冠军则作为卧龙杯入场卷.应该由军团各自争取.你所说的现实我也明白,一旦改为统一的宝物,将直接影响到你们公司的利益.这点我不坚持,但我希望可以进行收取一定的费用进行统一.

3.对于你这样的回答我感到失望.毕竟这是策略游戏,你认为出现过多的运气成分合适吗?按你这样说那你们修改开战规则有没考虑到玩家的不适应呢？

4.可能之前我对你们的运营商了解错误,我一直认为是联众.相信大多数玩家都认为是联众吧.毕竟收钱的是联众.所以你们就强调:皓宇互动科技（北京）有限公司.即使你们的关系是这样.个人认为,你们还是应该吧自己的公司看成团队.为公司做事,拿人薪酬,理所当然.如果改成为团队服务呢?

1、弓兵州的使用率低于其他州这个我们也是了解的，我们也是想尽办法让使用各州兵种平均，所以您现在拿弓兵来说有些不妥。

2、您说的统一收费标准，这个标准不好定，因为每个玩家对游戏的投入是不一样的，可能张三能接受，可能李四就无法接受，这个是玩家的个人投入行为。

3、您觉得三国策没有任何运气成分就是最经典的么？华佗认为就是因为有了这些不确定因素的存在才能增加更多的趣味性。

很感谢斑竹能在第一时间给予我答复.我所说的为个人观点,至于广大玩家的想法还有待你们进行调查.如果我的言语对你们有所冲撞,在此我真诚的向你们的团队道歉.我很高兴能看到你说出:我们的团队是为三国策事业而奋斗，为三国策而服务~！至少我证明了,很多事.非不能也,实不为也.我坚持发贴也是为了得到你这样的答复.

以下是引用生逢处绝在2009-3-22 16:12:00的发言：