哎...又是维护...漫长啊!自己想点东西写出来.不要骂偶啊...个人意见!~
首先我认为这个游戏根据演义的地方比较多.把很多武将夸大,同时把很多将也故意渺小了...
有很多地方是不赞同的,历史分为正史和野史.
先说几个被忽视和渺小了的人物.
蜀有5虎,魏也有5将.而排在这5人当中的于禁,是凭什么在这行列?首先他不姓曹不姓夏侯.和曹操一点关系没有.我想一点有着不小的真本事,能在曹营立足. 而在三国策中,我想于禁只能算是3到4流武将.悲哀!!!
说完曹营自然回到蜀军.我想蜀军被扭曲的最厉害的莫过于魏延了!当然说到魏延就得先怪罗贯中先给他扣了个叛徒的帽子.其实正史不是这样的.大家都很清楚.正史记载中,魏延打的大小战役要不赵云的功勋大些.蜀国中后期赵云基本销声匿迹.为何魏延 却在三国策中 的能力值不高呢? 基本进不了2流行列...
再谈北方之袁绍糜下2位撑起一片袁氏天的将军 颜良 文丑!次2人也是首先被罗贯中给缩小的.把2人智商降到极低...反而给关公添加许多刀下鬼...此2人好象文丑不是被关公杀的 如没记错的话.根据正史记载此2人都是能够统领3军的将帅.就算是论单条能力 此2人也绝非善类.当年文丑到曹营门前叫号.竟无人敢出来迎战...为何在三国策中 能力值 如此的可怜...只能算得上是3流将. 不会埋伏 智力低下 一妖就中...郁闷...悲哀!!!
再谈几个 能力值超出大家预想的人物.
我想大家可能都在怀疑 孙吴帐下太史慈 甘宁2人!攻统防智力 都被分配的很高.会水自不用说.都会埋伏...绝对1流将.
当年小霸王勇斗太史慈.为何却把孙策搞成不会埋伏.不解.
历史种种记载 太史慈有多次单条事件 其中有与孙策和甘宁的 基本都不分胜负.
但谈起统兵.我想太史慈要不如甘宁.曹操当年对孙权说.尔有甘兴霸,吾有张文远!曹操不是神仙随不可对此话全信.但至少也是对甘宁的肯定. 官方制作游戏的时候.太粗心大意了.甘太2人有很多区别的 搞的游戏里像TWINS...
想起这些 先写出来!各位不要骂偶啊...但基本属实 自己从没胡编乱造...
只本着对游戏的一点热爱...各位有何高见,不妨继续谈下去!
魏延确实是被低估了，其实是杨仪在弄权，这个正史上早有说明，不过老罗的说法影响太大，所以
三国策中这样设计也不足为奇。文丑确实是关2杀的，这点也无疑问，到是颜良现在还没确切资料能证明
是老2杀的，不过老2嫌疑最大（祥见老易的专著）
偶最同情的是孙策，想当年小霸王孙策是何等的英雄，江南八十一州可是孙郎一刀一刀血拼出来的，
指望孙权，P。你想当时乱世，仅凭术哥的3000垃圾兵，打下半壁江山，我想就是那什么猪狗也没这
能力吧，请注意，孙郎是白手起家的，这样的人，竟然不会埋伏！！BS一下官方先
老东西 你是铁杆羽毛啊...
忠义不仅仅靠这些体现?
一生只想忠义.为何大意失荆洲...失去后没有想到 这就是不忠义吗.
但 那时年岁以大,人非圣贤.理解啦...
于禁之所以是为五子 是因为他的治兵 武力在魏中并不显要 甘宁在未归属苏飞时凭借着８００之众纵横长江 太史的箭术更是有数在三国中能与黄忠比肩的 更是这两人好象无可厚非吧两人的确是勇某得当 颜良文丑统御要高点倒也是好将 河北兵多 统御却那么底．．怎么带的
魏延确实是被低估了，其实是杨仪在弄权，这个正史上早有说明，不过老罗的说法影响太大，所以
三国策中这样设计也不足为奇。文丑确实是关2杀的，这点也无疑问，到是颜良现在还没确切资料能证明
是老2杀的，不过老2嫌疑最大（祥见老易的专著）
偶最同情的是孙策，想当年小霸王孙策是何等的英雄，江南八十一州可是孙郎一刀一刀血拼出来的，
指望孙权，P。你想当时乱世，仅凭术哥的3000垃圾兵，打下半壁江山，我想就是那什么猪狗也没这
能力吧，请注意，孙郎是白手起家的，这样的人，竟然不会埋伏！！BS一下官方先
最爱策哥.....
人长得又帅
[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]个人认为太史慈的统御应该不比甘宁差．．．
| 欢迎光临 三国策论坛 (http://newbbs.sgconline.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |